Каталог рефератов » Гражданский процесс Республики Беларусь » Контрольная
Задачи по гражданскому процессу
Тип: Контрольная  
Тема: Задачи по гражданскому процессу
Предмет: Гражданский процесс Республики Беларусь
Вуз: БГУ
Год, когда сдавалась: 2014
Добавил: Админ
Опубликовано: 02/04/2014
Скачать Бесплатно
Формат doc
Microsoft Word
Размер файла: 159,5 Кб
Кол-во скачиваний:  (6)
Кол-во просмотров:  (5661)

Загрузить свое задание можно тут:

Напишите свое имя, телефон, e-mail, прикрепите файл с заданием или вставьте текст с заданием в поле для сообщений и отправьте нам. В кратчайшие сроки мы ответим, возьмемся за Ваше задание или нет на указанный e-mail.

Все форматы разрешены. Max 20MB.


Мы Вконтакте:
Содержание

Заказать контрольную работу по дисциплине Гражданский процесс Республики Беларусь
для БГУ с гарантией доработок и по стандартам Вуза можно по телефону:
+ 375 (29) 156-31-63 e-mail: 1563163@mail.ru

Или пишите в наш чат Вконтакте: https://vk.me/wuzby


Тема 1: Понятие, предмет и система гражданского процесса

Задачи

Задача № 1. Динамова обратилась в нотариальную контору с заявлением выдать ей свидетельство о праве наследования предметом домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти матери. В просьбе ей было отказано, поскольку выяснилось, что она хотя и жила совместно с матерью, однако этим имуществом не пользовалась, а пользовалась ее младшая сестра. Динамова обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса. Суд в удовлетворении жалобы отказал. При этом, в обоснование своего решения он сослался на постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, в котором отмечалось, что при рассмотрении дел данной категории судам следует иметь в виду, что предметы домашней утвари и обихода переходят при наследовании в счет их наследственных долей к тем наследникам, которые проживали совместно с наследодателем и пользовались ими. Более того, суд сослался и на обзор судебной практики по наследственным делам.
Обосновано ли решение суда?
Что является юридическим источником норм гражданского процессуального права?
На какой нормативный правовой акт должен был сослаться суд? Проанализируйте ст. 1082 ГК.

Задача № 2. Супруги Ростовы после длительного совместного проживания расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Ростова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее бывшему мужу за издание книги, написанной им во время совместной жизни.
По мнению ответчика Ростова гонорар нельзя считать совместной собственностью супругов, раздел которой предусматривается ст. 1034 ГК, поскольку он еще не получен. Ростова, в свою очередь, обратила внимание суда на статью ученого юриста, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения. Аналогичное разъяснение дается и в комментарии к КОБС и ГПК, отметила она.
Какова юридическая сила доводов, приведенных: Ростовой?
Может ли суд сослаться на эти доводы в обоснование своего решения?
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по делу: законом или инструкциями, разъяснениями, либо и теми и другими?

Задача № 3. Несовершеннолетние Глупиков, 16 лет, и Каданников, 17 лет, угнали мотоцикл, принадлежащий гражданину Новоселову, и разбили его. Новоселов предъявил Глупикову и Каданникову иск о возмещении вреда. Поскольку ни у того, ни у другого не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против этого, полагая, что в таких случаях солидарная ответственность может иметь место только среди самих причинителей вреда. Поэтому, поскольку они вреда не причиняли, то в соответствии со ст. 288 ГК несут лишь долевую ответственность. Кроме того, родители утверждали, что ст. 306 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда юридическим лицам, а не отдельным гражданам.
Дайте оценку доводов родителей Глупикова и Каданникова.
Каковы условия наступления солидарной ответственности?
Кто несет ответственность за вред, причиненный лицами в возрасте от 14 до 18 лет?
Проанализируйте ст.ст. 288, 306, 370 и 943 ГК и дайте решение.

Задача № 4. Во время переправы через реку неожиданно треснул лед и автомобиль вместе с водителем Анисимовым стал медленно сползать под лед. Находившиеся рядом Семенов и Крымов пытались удержать машину, благодаря чему Анисимову удалось из нее выпрьптгуть. Семенов же, стараясь удержать машину, поскользнулся, провалился под лед и обморозил себе ногу, которую пришлось ампутировать. В связи с этим он обратился в суд с иском к Анисимову о возмещении причиненного ему вреда. Последний против иска возражал, ссылаясь на то, что автомашину все равно спасти не удалось и, что он не обязан возмещать такой вред, а это его право. Такую консультацию ему дал знакомый юрист.
Дайте правовую оценку возражениям Анисимова.
Какое решение вынесет суд по делу?
Проанализируйте ст.933 и ст.953 ГК.

Задача № 5. Бекешина занимала в доме, принадлежащем на праве собственности Кемерову, проходную комнату размером 14 м2. В смежной комнате площадью 9 м2 проживала по самостоятельному договору найма Журавлева. После выезда Журавлевой в полученную новую квартиру, Бекешина самовольно, без ведома Кемерова, заняла освободившуюся комнату 9 м2 Кемеров предъявил иск о ее выселении из этой комнаты. Суд иск удовлетворил. При этом, в обоснование своего решения суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, в котором отмечалось, что при рассмотрении дел данной категории судам следует иметь в виду, что занятие освободившихся жилых помещений может иметь место только с разрешением собственника.
Какие нарушения допущены судом?
На какой правовой акт следовало сослаться суду?
Законно ли данное решение суда?


Тема 2: Принципы гражданского процессуального права
Задачи.

Задача № 1. По иску об установлении отцовства истица выдала доверенность па ведение дела в суде от ее имени Даниловой. Суд допустил Данилову в качестве представителя истицы и разъяснил ей права и обязанности. Однако ответчик Гопеев подражал против допуска Даниловой в качестве представителя, мотивируя тем, что в таком случае нарушается принцип процессуального равноправия, поскольку представитель истицы имеет специальное юридическое образование и обладает опытом участия в суде при рассмотрении гражданских дел.
Дайте понятие принципа процессуального равноправия (ст.12 ГПК).
На кого распространяется этот принцип?
Вправе ли суд отступить от него?
Обоснованы ли доводы ответчика?
Были ли допущены какие-либо нарушения, если да, то какие и кем?

Задача № 2. Кочина обратилась в суд с иском о взыскании с Игуменова алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В обоснование требований она указала, что ответчик продолжительное время не уплачивает на содержание детей алиментов, ссылаясь на то, что они родились в незарегистрированном браке и оказывал, или не оказывать им материальную помощь - это не обязанность, а лишь его право. Кроме того, в судебном заседании ответчик предъявил расписку Кочиной о том, что она получила от Игуменова денежные суммы наперед до достижения детьми 18-летнего возраста и поэтому обязуется не обращаться в суд с иском о взыскании с ми о алиментов.
Суд прекратил производство по делу ввиду отказа истца от иска. Имели ли место нарушения закона со стороны суда? Какова юридическая сила расписки Кочиной?
Может ли служить данная расписка доказательством признания Игуменовым своего отцовства?
Каково процессуальное положение Кочиной?

Задача № 3. В суд г.Жлобина и Жлобинского района поступило заявление Дмитриевой о расторжении брака. При подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке ст.ст.260 - 265 ГПК, судья установил, что оснований для расторжения брака не имеется, о чем сообщил Дмитриевой и предложил ей изменил, предмет иска. Не получив ответа, судья собственноручно внес исправления в исковое заявление, заменив расторжение брака, на признание брака недействительным. Свои действия судья мотивировал необходимостью защиты интересов истца, и тем, что материалы дела больше свидетельствуют в пользу признания брака недействительным.
Истица возражала против таких исправлений, однако судья утверждал, что он, как судья, в обязанность которого входит защита прав и интересов граждан, вправе, по своему смотрению, вносить подобного рода и другие исправления в исковые заявления, подаваемые в суд. Какие принципы были нарушены судом?
Каковы права в данной ситуации истицы?

Задача № 4. Кормянский районный суд, рассматривая дело о восстановлении на работе, сделал перерыв для отдыха. Во время перерыва работниками милиции был доставлен гражданин, совершивший мелкое хулиганство. Суд рассмотрел дело и привлек нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста.
После этого суд продолжил рассмотрение дела о восстановлении на работе. Однако ввиду позднего времени окончание рассмотрения дела было перенесено на следующий день. На следующий день судья, начавший разбирательство дела, в суд не явился в виду болезни. По поручению суда рассмотрение дела продолжил другой судья.
Какие допущены по делу нарушения?
Что закон понимает под перерывом в судебном разбирательстве, и по каким признакам перерыв отличается от отложения разбирательства по делу?

Задача № 5. Колхоз предъявил к колхозному пастуху иск о взыскании с него ущерба, причиненного колхозу в результате падежа породистой коровы. Падеж коровы произошел потому, что она объелась жесткой травой осокой во время пастьбы скота.
Ответчик иска не признал, указав, что еще ранее в 2001 году у другого пастуха в этом же колхозе погибли две коровы, но иска к нему о возмещении ущерба колхоз не предъявил. Суд установил фамилию этого пастуха, его местожительства и возбудил гражданское дело о взыскании с него ущерба в пользу колхоза, причиненного падежом этих двух коров.
Кто вправе возбуждать гражданские дела?
Вправе ли суд но собственной инициативе возбуждать гражданские дела? Какие принципы в данном случае нарушил суд? Проанализируйте ст. ст. 6, 29, 56 и 242 ГПК.

Задача № 6. При рассмотрении дела о возмещении причиненного ущерба имуществу Казанцева ответчиком Ибрагимовым, ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что ответчик Ибрагимов неплохо владеет русским языком, поэтому он вполне понимает или может понимать белорусское судопроизводство, которое также ведется на русском языке.
Ответчик не согласился с доводами суда и настаивал на вызове переводчика.
Как должен поступить суд?
Проанализируйте ст. 16 ГПК.

Задача № 7. Рассматривая дело о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, суд узнал о том, что в ближайшее время должен быть принят новый закон, которым вносятся существенные изменения в порядок возмещения и, в частности, о том, что возмещение вреда учащимся учебных заведений будет осуществляться на весь срок учебы, но не более чем до 23 лет.
Вышестоящая судебная инстанция подтвердила данный факт. Учитывая это, а также исходя из принципа процессуальной экономии и руководствуясь требованием о быстроте и правильности рассмотрения судами дел, суд вынес решение, которым взыскал с ответчика причиненный вред в пользу потерпевшего до достижения им 23-летнего возраста.
Разъясните институт «Действие закона во времени».
Правильно ли в данной ситуации поступил суд?
Подлежит ли отмене решение суда как незаконное?
Проанализируйте ст.4 ГПК.

Тема 3: Гражданские процессуальные праоотношения
Задачи.

Задача № 1. В установленном законом порядке Злобиной был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она зарегистрировала свой брак с Васильевым. На
средства, которые были подарены им во время свадьбы, Васильева приобрела музыкальный центр и два ковра настенных. Когда приобретенные вещи были доставлены домой, родители мужа потребовали, чтобы она отнесла их обратно и забрала деньги. Однако Васильева отказалась исполнить это требование, мотивируя тем, что она вправе самостоятельно решать, каким образом и на что тратить, принадлежащее ей имущество, в том числе и деньги.
Тогда родители обратились в суд с иском, требуяпризнан, совершенные их невесткой сделки недействительными, так как они совершены без их согласия.
Суд согласился с мнением родителей и удовлетворил иск.
Правильно ли поступил суд?
С какого момента граждане приобретают процессуальную правоспособность и процессуальную дееспособность и в чем их отличие от материально-правовой правоспособности и дееспособности?
Изучите ст. 20 ПС и ст.ст. 58, 59 ГПК.

Задача № 2. Логвин подвергся разбойному нападению со стороны Дикуна и в бессознательном состоянии был брошен на проезжей части проселочной дороги сразу же за поворотом дороги. Проезжая ночью по дороге, водитель совхоза «Игнась» совершил наезд наЛогвина, в результате чего ему впоследствии были ампутированы нога и рука, и он был признан инвалидом 1-й группы. Логвин предъявил к совхозу иск о возмещении вреда, причиненного потерей заработка.
Суд в иске отказал, мотивируя тем, что несчастный случай с ним произошел по вине Дикуна, который был осужден за это разбойное нападение к семи годам лишения свободы, и к которому следует предъявить иск.
Логвин обжаловал решение суда.
Определите, между кем в данном случае возникли гражданские материальные и процессуальные правоотношения.
Что изменилось бы, если бы в качестве ответчика по делу выступил Дикун? Проанализируйте ст.ст. 933, 948 - 950 ГК

Задача № 3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей гражданину Табакову, с автомашиной, которую установить не удалось, так как водитель скрылся с места происшествия, пострадал пешеход Курочкин. По заключению автоинспекции виновником столкновения был водитель неустановленной автомашины. Курочкин предъявил иск к Табакову о возмещении стоимости поврежденной одежды и потерянного заработка в связи с полученным увечьем. Суд иск удовлетворил. Табаков обжаловал решение, считая его незаконным, поскольку он невиновен.
Между кем в данном случае возникли материальные и процессуальные правоотношения?
Что составляет их содержание?
Может и должен ли отвечать перед потерпевшим Табаков? Как может поступить Табаков в случае обнаружения владельца скрывшейся автомашины?
Изучите ст.ст. 948 и 950 ПС.

Задача № 4. Гражданин Волков покончил жизнь самоубийством, бросившись под поезд. Жена погибшего предъявила к управлению железной дороги иск о взыскании на содержание двоих детей 5 и 9 лет, а также на свое содержание, так как она сама не работает и занимается уходом за детьми. Иск предъявила и мать погибшего Волкова, считавшая, что она хотя и не находилась на иждивении сына, но по возрасту (58 лет) и состоянию здоровья нуждается в материальной помощи. Ответчик возражал против иска, указывая, что Волков сам бросился под поезд и машинист не мог предотвратить его гибель.
Между кем возникли материальные и процессуальные правоотношения, и что составляет их содержание?
Правомерны ли притязания жены и матери погибшего? Изучите ст.ст. 948 и 949 ГК.

Задача № 5. Защищая интересы несовершеннолетнего ребенка, прокурор обратился в суд о взыскании с его родителей алиментов. Родители злоупотребляли спиртными напитками, не занимались его воспитанием, материально не содержали.
Суд удовлетворил исковое требование прокурора. Отец обжаловал решение суда в кассационную инстанцию, считая, что прокурор таким правом не наделен. Кассационная инстанция оставила решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Кто является участником данного процессуального правоотношения?
Для кого из них решение суда породило права и обязанности?
Изучите ст.ст. 80 -84 ГПК.

Тема 4: Суды и судебная система
Задачи.

Задача № 1. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчику стало известно, что судья и истец раньше работали на одном и том же предприятии, но в разных цехах.Предполагая, что судья является заинтересованным в исходе дела в пользу исца, он на этом основании заявил отвод судье.
Имеются ли в данном случае основания для отвода? Назовите и обоснуйте их.
Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 2. В ходе кассационной проверки законности и обоснованности судебного решения о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул кассационный суд установил, что судья ранее работал начальником цеха, в состав которого входила бригада, членом которой был уволенный. Суд первой инстанции в иске о восстановлении на работе отказал. В этой связи истец обратился с кассационной жалобой в областной суд.
Имеются ли в данном случае основания для отмены решения суда? Если да, то какие?
Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 3. Ожидая начала судебного заседания ответчик увидел, что сидевший в фойе суда истец подошел к проходящему через фойе судье, который должен был рассматривать их дело, и протянул ему руку для рукопожатия. Судья руки не подал и прошел мимо. После открытия судебного заседания ответчик заявил отвод судье, поскольку он считал, что судья и истец знакомы.
Назовите и проанализируйте основания для отвода судей.
Попадает ли данный случай под эти основания?
Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 4. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья, выслушавший истца по обстоятельствам возбужденного дела о взыскании долга с ответчика, а также совершив то же процессуальное действие в отношении ответчика, предложил ему добровольно исполнить перед истцом свое долговое обязательство.
При этом судья сказал: «Возвратите долг добровольно, ибо я все равно взыщу его в пользу истца. В этом случае вы понесете дополнительные материальные потери в виде госпошлины и судебных издержек».
Есть ли юридические основания для отвода судьи?
Проанализируйте ст.ст. 32, 260, 261 ГПК.

Задача № 5. Секретарь судебного заседания и ответчик жили в одном доме и на одной лестничной площадке. Об этом стало известно истцу накануне его вызова в суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Во время беседы с судьёй истец заявил на этом основании отвод судье. Судья отвод отклонил, о чем вынес мотивированное определение.
На какой стадии процесса может быть заявлен отвод?
Как он оформляется процессуально?
Изучите ст. ст. 260, 261 и 280 ГПК.

Тема 5: Стороны. Третьи лица. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Надлежащая сторона.
Задачи.

Задача № 1. Подростки Демидов, 16 лет, и Переспелов, 14 лет, заключили с колхозом «Рассвет» договор, по которому обязались пасти лошадей в ночное время, а колхоз обязывался уплачивать за это денежное вознаграждение.
По недосмотру подростков одна из лошадей ушла из табуна и во время перехода шоссе столкнулась с мотоциклом, на котором гражданин Кныш следовал ночью домой. В результате столкновения был поврежден мотоцикл, а лошадь погибла.
Потерпевший Кныш предъявил к Демидову и Переспелову иск о возмещении причиненного ему вреда в сумме одного млн. рублей. Колхоз «Рассвет», в свою очередь, предъявил иск к Демидову и Переспелову о взыскании с них стоимости погибшей лошади в сумме 500 тыс. рублей.
Кто является сторонами по данному делу: истцом и ответчиками?
Дайте понятие истца и понятие ответчика.
Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет и лицами в возрасте от 14 до 18 лет? Как должно быть разрешено данное дело? Изучите ст. 62 ГПК; ст.ст.942 и 943 ГК.

Задача № 2. Во время подготовки статьи к публикации в газете редактор Миронова, в целях придания ей большей актуальности и желая исправить допущенные, по мнению редактора, автором неточности в отдельных формулировках, заменила часть статьи на новую, изъяла часть текста и дополнила статью своим собственным текстом.
Автор статьи Крикунов обратился в суд с иском к Мироновой о защите своего авторского права.
В суде Миронова пояснила, что она, как редактор, должна следить за соответствием статей как по форме, так и по содержанию предъявляемым требованиям и, поэтому, имеет право вносить в публикуемые материалы необходимые изменения, дополнения, сопровождать их комментариями без согласия автора
На основании этого суд в иске Крикунову отказал. Кассационная инстанция решение суда оставила в силе. Кто является стороной по делу? Законно ли решение суда по делу?
Каким должно быть процессуальное положение газеты, в которой работает Миронова? Назовите правила замены ненадлежащей стороны. Изучите ст. 63 ГПК,ст.ст. 11 и 989 ГК.

Задача № 3. Играя с огнем, несовершеннолетние Александр (13 лет), Константин (17 лет) подожгли скирду сена в совхозе «Красная Армия», которая полностью сгорела. Причиненный совхозу вред составил 300 тыс. рублей. Совхоз обратился в суд
с иском о возмещении вреда к родителям несовершеннолетнего Александра и к матери Константина.
И судебном заседании выяснилось, что несовершеннолетний Константин имеет самостоятельный заработок в размере 100 тыс. руб. в месяц и у него имеется отец, проживающий отдельно.
Мать Константина заявила ходатайство о привлечении отца Константина в качестве соответчика. Суд удовлетворил ходатайство и привлек его в процесс в качестве второго ответчика.
Отец Константина возражал против привлечения себя в процесс в качестве второго ответчика, мотивируя тем, что его вины в причиненном Константином вреде не имеется, а виновна во всем мать, которая не занималась должным воспитанием сына.
Суд удовлетворил иск и взыскал с родителей Александра 200 тыс. руб., а с матери Константина - 100 тыс. руб. Отец Константина был освобожден от обязанности возмещать вред за отсутствием вины.
Прокypop на решение суда принес протест. Однако судья отказал в его принятии.ссылаясь на то, что он участвовал в деле и является заинтересованным лицом.
Кто должен выступать стороной по делу? Правильно ли решение суда?
Вправе ли был прокурор принести кассационный протест? Как должно быть разрешено дело? Изучите ст.ст. 370,942 и 943 ГК.

Задача № 4. Водитель автобуса Кропоткин при выезде с территории маслодельного завода затеял ссору со сторожем Алюткииым, в результате чего нанес ему тяжкие телесные повреждения. Профком завода выплатил Алюткину, через кассу завода, 300 тыс. руб. в связи с временной потерей им трудоспособности. В интересах завода прокурор предъявил иск о взыскании с Кропоткина суммы причиненного ущерба в размере тех же 300 тыс. рублей. В качестве соистца но делу был привлечен профком завода При этом прокурор сослался на то, что деньги потерпевшему были выплачены через кассу завода.
Кто является надлежащим истцом по делу? Назовите условия замены ненадлежащей стороны.
Изучите ст.ст. 63 и 80 ГПК.

Задача № 5. Беридзе приобрел в комиссионном магазине г.Минска музыкальный центр за 150 тыс. рублей. Во время празднования дня рождении один из гостей заявил, что музыкальный центр принадлежит ему, и что он был похищен у него два месяца тому назад во время совершенной у него квартирной кражи. При этом он назвал приметы и некоторые особые технические свойства музыкального центра.
Беридзе отказался от возврата ему музыкального центра.
Был предъявлен иск о принудительной передаче музыкального центра его собственнику Кондагарову.
При подготовке дела к судебному разбирательству в процесс, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований па предмет спора, на стороне ответчика Беридзе был привлечен комиссионный магазин. Однако его представитель в судебное заседание не явился. Решением суда иск Кондагарова был удовлетворен.
Беридзе, в свою очередь, предъявил к комиссионному магазину иск о возврате уплаченных им комиссионному магазину 150 тыс. рублей и возмещении убытков. Кто является стороной по делу?
Каковы права покупателя, в случае предъявления к нему иска об изъятии приобретенной им вещи?
Каковы обязанности продавца, в случае предъявления к покупателю иска об изъятии приобретенной у него вещи?
Как должно быть разрешено дело?
Изучите ст. 67 ГПК, ст.ст. 431 и 432 ГК.

Задача № 6. Водитель автобазы № 3 г.Минска совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Потерпевший Казанцев обратился в суд с иском к водителю о возмещении вреда, причиненного ему в связи с потерей трудоспособности, а также всех понесенных им расходов на усиленное питание, приобретение лекарств, лечение и по уходу за ним. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика была привлечена автобаза, которой принадлежало на праве собственности транспортное средство.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению причиненного Казанцеву вреда и понесенных им расходов следует возложить на водителя и автобазу в равных долях, что и подтвердил своим решением.
Прокурор на решение суда принес кассационный протест.
Кто является стороной по делу?
Правильно ли решение суда?
Каково процессуальное положение автобазы и водителя? Изучите ст.ст. 62 и 63 ГПК, ст. 948 ГК.

Задача № 7. Осуществляя междугородную перевозку груза, водитель автобазы № 1 г. Минска отклонился от заданного маршрута, столкнулся со встречным автомобилем,принадлежавшим гражданину Данилову, чем причинил ему ущерб в размере двух млн. рублей. Данилов обратился с иском о взыскании с автобазы причиненного ему ущерба. Водитель был привлечен на стороне автобазы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Представитель автобазы возражал против привлечения автобазы в качестве ответчика, ссылаясь на то, что Данилов нарушил заданный ему маршрут движения, поэтому является виновным в причинении ущерба и должен возместить его сам. Суд учёл возражения ответчика и допустил его замену.
Правильно ли поступил суд?
Изучите ст.63 ГПК, ст. ст. 937 и 948 ГК.

Задача № 8. Прокурор предъявил иск к межхозяйственному комплексу по откорму и доращиванию крупного рогатого скота о взыскании 300 тыс. руб. ущерба, нанесённого в результате нарушения водного законодательства. В обоснование требований он сослался на то, что очистные сооружения, проект которых был разработан проектным институтом по заказу межхозяйственного комплекса, не обеспечивает эффективной очистки стоков, сбрасываемых в реку, протекающую вблизи комплекса.
И возникший процесс вступил Березинский заповедник, представитель которого сослался на то, что в заповеднике также имело место нарушение экологии, повлекшее гибель ценных пород зверей в массовых масштабах. Суд допустил его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет
спора. На стороне ответчика был привлечен проектный институт в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определите процессуальное положение всех участников дела Кто по данному делу является истцом и кто ответчиком? Изучите ст.ст. 65 и 67 ГПК.

Задача № 9. Супруги Кондратьевы возбудили в суде дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого во время брака имущества Узнав об этом, родители жены Кондратьева предъявили в тот же процесс самостоятельный иск, в котором указали, что холодильник, телевизор, два ковра они дали дочери и зятю Кондратьеву во временное пользование, по договору имущественного найма, и поэтому просят суд передать, вещи им. Суд потребовал от них представления доказательств, подтверждащих заключение договора имущественного найма. Однако они представлены не были, но были названы свидетели, которые могут подтвердить факт передачи холодильника и телевизора.
В иске родителям было отказано в виду того, что они не предоставили письменных доказательств, подтверждающих заключение договора имущественного найма. Свидетельские показания были отвергнуты судом, так как всипу закон» они в данном случае, по мнению суда, не допускаются.
Определите процессуальное положение всех участников процесса.
Правильно ли поступил суд?
Какое решение он должен вынести по делу?
Изучите ст. 65 ГПК и ст. 161 ГК.

Задача .№ 10. Сидоров и Лапшин заключили письменный договор займа, по которому Лапшин занял у Сидорова 100 тыс. руб. и обязывался возвратить их не позднее 1 сентября 2003 года. Поскольку Лапшин в уетановленный срок долг не возвратил, Сидоров обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга. Жена Сидорова, не доверяя ему, вступила в процесс, требуй присуждении и передачи ей суммы долга. В обоснование требований она заявила в суде, что ее муж злоупотребляет спиртными напитками и может потратить деньги на приобретение спиртного. Кроме того, заявила она, деньги - это имущество, являющееся их совместной собственностью, и поэтому она имеет право их истребовать от должника наравне с мужем.
Суд удовлетворил требование Сидоровой.
Каково процессуальное положение указанных лиц? Дайте ему характеристику. Правильно ли поступил суд?
Можно ли рассматривать жену Сидорова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Изучите ст. 65 ГПК.

Задача № 11. Супруги Кожины проживали в однокомнатной квартире. Вместе с ними проживал их сын Алексей. После призыва Алексея в армию Кожицы расторгли брак. Кожина, после этого, обратилась в суд с иском о выселении бывшего мужа Кожина за невозможностью совместного с ним проживания. Невозможность проживания она объяснила тем, что квартира однокомнатная, они уже не супруги и поэтому не могут проживать в одной комнате. Кроме того она пояснила суду, что бывший муж - научный сотрудник и работает по ночам, что мешает ей отдыхать.
До вынесения решения она скончалась, и суд в качестве ее правопреемника привлек к участию в деле сына Алексея. Последний вступил в процесс.
Исследовав все материалы дела, суд удовлетворил иск о выселении Кожина без предоставления другого жилого помещения.
Определите процессуальное положение всех указанных лиц.
Мог ли сын Алексей быть процессуальным правопреемником по данному делу?
В каких случаях процессуальное правопреемство не допускается? Как должен поступить Алексей, если он желает выселить отца? Изучите ст. 64 ГПК.

Задача № 12. Художник Галеев заключил с Индриковым договор, но которому художник обязался написать портрет Индрикова. Когда работа была наполовину выполнена, Галеев скончался. Индриков потребовал,от сына Галеева, который принял наследственное имущество отца и вступил в другие его наследственные права, окончании
работы, либо написания нового его портрета. Галеев отказался это сделать, ссылаясь на то, что он, во-первых, не обязан этого делать и, во-вторых, что он просто не может, поскольку он художник - пейзажист. На предложение возвратить ему уплаченную сумму за работу, Галеев ответил отказом. Индриков обратился в суд с иском о понуждении Галеева выполнить работу, не выполненную его покойным отцом.
Определите процессуальное положение указанных лиц.
Обоснованы ли требования истца?
Как должно разрешиться дело?
Проанализируйте ст. 64 ГПК.

Задача № 13. По договору имущественного найма Бизун передал Осипову
сроком на один год пианино для личного пользования. Договором запрещалось нанимателю Осипову передавать пианино другим лицам, как за плату, так и безвозмездно без согласия наймодателя Бизуна. Через несколько месяцев после заключения договора наймодатель скончался. Преемник, его сын Бизун, обратился в суд с иском о досрочном прекращении договора, исходя из того, что он наследник и вступил в наследственные права, и что он желает перезаключить договор на новых условиях. Наниматель Осипов от перезаключения договора отказался, считая, что он не нарушает условия договора и использует пианино по назначению.
В судебном заседании Осипов, со своей стороны, потребовал уменьшения плана но договору, так как она, по его мнению, намного завышена и он согласился с ее размером только потому, что другого варианта у него не было.
Опрсделите процессуальное положение участников данного правоотношения. Как должен поступить суд?
Проанализируйте ст. 64 ГПК и ст. 588 ГК.

Задача № 14. Казанцев и Украинцев заключили письменный договор займа, по которому Украинцев должен был вернуть долг к 1 декабря 2003 года Ввиду того, что Казанцев уезжает в длительную заграничную служебную командировку, он передал долговой документ своему родственнику Денисову с правом взыскания с Украинцева причетающейся ему суммы долга.
По наступлении срока исполнения договора Денисов предъявил Украинцеву долговую расписку и потребовал передачи долга ему. Украинцев отказался от исполнения Денисову, утверждая, что он не был предупрежден об этом Казанцевым и что он состоит в договорных отношениях с последним. Более того, он уже исполнил свое обязательство, передав обусловленную договором сумму на депозит нотариальной конторы, и представил Денисову соответствующие документы.
Денисов обратился в суд с иском о принудительном взыскании по долговой
расписке. Определите процессуальные положения всех указанных лиц.
Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Украинцевым Казанцеву?
Как оформляется уступка права требования?
Проанализируйте ст. 64 ГПК, ст.ст. 353 и 356 ГК.

Задача № 15. По случаю болезни и тяжелого материального положения Лучица, Ковалёв, по соглашению с ним, принял на себя обязанность погасить его долг перед кредитором Супруновым. По наступлении срока исполнения обязательства Супрунов потребовал от Лучица передачи ему установленной договором суммы. Лучиц, не отрицая своего долга, сообщил Супрунову, что поскольку он не платежеспособен, то вместо него долг уплатит Ковалев, с которым имеется соответствующее соглашение.
Супрунов не согласился с предложением Лучица и обратился в суд с иском. В судебном заседании Ковалев подтвердил свое согласие на уплачу долга вместо Лучица. Кроме того, выяснилось, что уЛучица имеется имущество, находящееся у Коноплицкого, по договору имущественного найма.
Учитывая согласие Ковалева погасить долг Лучица, суд Супрунову в иске отказал.
Какое правоотношение имело место? Законно ли решение суда?
Проанализируйте ст. 64 ГТЖ, ст.ст. 362 и 363 Г К.

Задача № 16. Во время дорожно-транспортного происшествия был сильно поврежден дом, принадлежавший на праве общей собственности Корпелюку и Воронцову. Виновный от добровольного возмещения ущерба отказался
Корнелюк по устному согласию Воронцова обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зосимова пяти млн. руб. ущерба.
Судья на основании ст. 245 ГПК в принятии искового заявления отказал, мотивируя тем, что Корнелюк не вправе предъявлять иск от имени Воронцова. Для этого, по утверждению судьи, должна быть надлежащим образом оформленная доверенность от Воронцова.
Корнелюк и Воронцов не согласились с определением судьи и обратились в вышестоящий суд с частной жалобой.
Являются ли Корнелюк и Воронцов материально-правовыми, а зачем и процессуальными соучастниками?
Дайте понятие процессуального соучастия.
Как оформляется представительство в суде от имени других материально-правовых соучастников.
Дайте юридическую оценку действий судьи. Изучите ст.ст. 70 и 76 ГПК, ст.ст. 289 и 302 ГК.

Задача № 17, Криулину и членам его семьи - жене, дочери, а также матери жены Крайко, решением исполкома была предоставлена четырехкомнатная благоустроенная, в доме капитального типа, квартира, размером жилой площади 64 кв. м. Считая размер предоставленной жилой площади недостаточным, в новую квартиру переселились только Криулин, жена и сын. Крайко и дочь Криулина остались проживать в прежней квартире и выселяться отказались.
Имеет ли место процессуальное соучастие?
Вид процессуального соучастия?
Кто является субъектами данного дела?
Изучите ст. 62 ГПК.

Задача № 18. Семья Лютиковых, долгое время стоявшая в исполкоме на очереди для улучшения жилищных условий, не дождавшись предоставления жилья, самовольно заняла квартиру в новом, недавно построенном доме. Исполком местного
Совета, которому принадлежал дом, предъявил иск о принудительном выселении
Лютикова из самовольно занятой им жилой площади. Остальные совершеннолетние члены семьи Лютикова в исковом заявлении указаны не были. Правильно ли поступил исполком?
Каково процессуальное положение совершеннолетних членов семьи Лютикова по данному делу?
Как должен поступить суд в данной ситуации? Ознакомьтесь со ст. 62 ГПК.

Задача № 19. Нетрудоспособные и нуждающиеся Каримовы предъявили иск в суде к старшему сыну Сергею о взыскании на свое содержание. Кроме него имелись и другие дети: сын Антон, дочь Оксана.
В судебном заседании ответчик заявил, что в соответствии со ст. 100 КОБС Республики Беларусь, совершеннолетние дети несут равную обязанность перед родителями по их содержанию и оказанию другой помощи. И потребовал, чтобы в дело были привлечены в качестве процессуальных соучастников его брат Антон и сестра Оксана. Родители возражали против этого, ссылаясь на то, что Антон и Оксана не в состоянии оказать им помощь, да и они сами не желают их обременять такой обязанностью.
Суд удовлетворил требования ответчика и привлек к участию в деле в качестве процессуальных соучастников на его стороне Антона и Оксану.
Родители обжаловали решение суда.
Определите процессуальное положение указанных лиц.
Правильно ли поступил суд?
Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?
Ознакомьтесь со ст. 62 ГПК, ст.ст. 100-102 КОБС.


Тема 6: Участие прокурора в гражданском процессе.
Задачи.

Задача № 1. Изучая письма и заявления, поступившие от граждан, прокурор района обнаружил письмо, в котором приводились факты невыполнения родителями Абросимовым возложенных законом обязанностей по воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетних детей. В письме подчеркивалось, что Амбросимовы не заботятся о детях, приучают их к спиртному, воровству, хулиганству, что дети нигде не учатся и по существу являются безнадзорными.
Излагалась просьба защитить права и интересы этих детей, возбудить дело о лишении матери и отца Амбросимовых родительских прав.
Прежде чем возбудить дело, прокурор вызвал и допросил автора письма, супругов Амбросимовых и составил соответствующие протоколы допросов, которые были приложены к исковому заявлению.
Руководствуясь этими протоколами допроса, письмом, ранее поступившим на имя прокурора, суд иск прокурора удовлетворил.
Амбросимовы обжаловали решение суда в кассационную инстанцию, указав, что решение суда необоснованно, поскольку в его основу была положена позиция прокурора, вытекающая из составленных им протоколов. Амбросимовы считают, что указанные протоколы не имеют юридической силы.
Какие допущены нарушения по делу?
Имел ли право прокурор допрашивать Амбросимовых?
Законно ли решение по делу суда первой инстанции?
Как должен поступить суд кассационной инстанции?
Ознакомьтесь со ст.ст. 56, 84 и 425 ГПК.

Задача № 2. Прокурор района возбудил гражданское дело о признании гражданина Иваненко недееспособным, так как он страдал душевной болезнью (шизофрении) и не понимал значения тех действий, которые он совершал. Для подтверждения изложенных требований и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,
он направил Иваненко на судебно-медицинскую экспертизу. Однако Иваненко от прохождения экспертизы отказался. По постановлению прокурора Иваненко был подвергнут судебно-медицинской экспертизе в принудительном порядке.
Иваненко обжаловал действия прокурора вышестоящему прокурору, считая их незаконными, так как тот превысил свои полномочия. (Обоснованна ли жалоба Иваненко? Процессуальные права прокурора по данному делу? Изучите ст.ст. 56,84 и 374 ГПК.

Задача № 3, Прокурор одного из районов г.Могилева предъявил иск в интересах Мальцева о взыскании 300 тыс. рублей, которые Мальцев передал Патуткину по договору займа. Патуткин от возврата долга отказался, мотивируя тем, что денег и другого имущества у него в настоящее время нет. Учитывая данное обстоятельство, а
также, что кредитор в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, прокурор заявил отказ от иска. Судья принял отказ и на основании
ст. 164 ГПК производство по делу прекратил.
Мальцев с определением суда не согласился и потребовал пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, в чем ему было откачано.
Кассационная инстанция определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставила в силе. Прокурор области на все состоявшиеся по делу судебные постановления принес протест в порядке надзора.
Какие допущены по делу нарушения?
Процессуальное положение прокурора в деле?
Как должно быть разрешено дело?
Изучите ст.ст. 84 и 452 ГПК.

Задача № 4. Осуществляя, в порядке ст. 260 ГПК подготовку дела к судебному разбирательству, судья признал необходимым привлечь к участию в деле прокурора, поскольку решением суда затрагивались интересы детей, суду следовало разрешить вопрос, с кем из родителей после расторжения брака целесообразно их оставить.
Прокурор в судебное заседание не явился, сообщив суду, что но делам о расторжении брака участие прокурора не обязательно, и предложил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья не согласился с мнением прокурора и вторично предложил ему вступить в процесс. Однако вновь получил тот же ответ.
Оцените действия прокурора и судьи.
Каковы процессуальные права судьи в этом случае?
Проанализируйте ст.ст. 83 и 282 ГПК.

Задача № 5. Возбудив дело о возмещении вреда несовершеннолетнему Кирилову, причиненного во время работы в обществе с ограниченной ответственностью «Стрела», прокурор района в судебное заседание не явился. Судья отложил разбирательство по делу и назначил новый срок слушания по делу и известил об этом прокурора, возбудившего дело.
Не имея возможности лично явиться в судебное заседание, прокурор направил своего помощника.
Рассмотрев дело, суд принял решение, которым в иске отказал. Помощник прокурора принес кассационный протест. Однако судья в его принятии отказал, поскольку, по его мнению, протест может быть принесен только прокурором.
Оцените действия прокурора, судьи, помощника прокурора.
Изучите ст. 399 ГПК.

Задача № 6. Прокурор одного из районов г. Минска возбудил в хозяйственном суде г. Минска дело в пользу общества с ограниченной ответственностью о взыскании с должника общества пяти млн. руб. штрафных санкций за нарушение условий договора поставки.
Узнав об этом директор общества обжаловал действия прокурора в прокуратуру г. Минска. Жалоба мотивировалась тем, что дело было возбуждено без согласия общества.
В ответе на жалобу было сказано, что в действиях прокурора района нарушений действующего законодательства не усматривается. Тем более, что такое право прокурору представлено ст. 81 ГПК.
Каковы условия возбуждения гражданских дел в суде в отношении граждан и юридических лиц негосударственной формы собственности?
Проанализируйте ст. 81 ГПК.

Задача № 7. В результате ДТП гражданин Ларин получил тяжкие телесные повреждения и стал инвалидом первой группы Потерпевший был одинок и помещен в этой связи в учреждение социальной защиты населения.
По просьбе потерпевшего прокурор предъявил иск (в уголовном деле иск не заявлялся) о взыскании с причинителя вреда суммы в его возмещение.
В ходе судебного разбирательства прокурор, считая, что лучше будет разрешить, конфликтную ситуацию добровольным путем, заключил мировое соглашение, в соответствии с которым вместо возмещения в денежной форме ответчик обязался забрать потерпевшего к себе и ухаживать за ним.
Суд удовлетворил мировое соглашение. Какие допущены по делу нарушения?
Определите процессуальные права прокурора
Кто может обжаловать или опротестовать решение суда? (Ознакомьтесь со ст.ст. 84 и 56 ГПК.

Задача № 8. Участвуя в рассмотрении дела о восстановлении на работе, прокурор заявил отвод председательствующему. В качестве мотива он указал, что следуя в зал судебного заседания, председательствующий поздоровался с представителем ответчика, назвав его по имени и отчеству. Заслушав мнение сторон, суд в удовлетворении отвода отказал.
И кассационном протесте на решение суда прокурор указал на незаконность определения об отказе в отводе и добавил, что во время исследования обстоятельств и материалов дела суд нарушил порядок объяснения сторон. Первым давал объяснения представитель ответчика, хотя в соответствии со ст. 286 ГПК первым объяснение по делу должен давать истец, его представитель.
Процессуальные права и обязанности прокурора. Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?
Проанализируйте ст.ст. 32,404 и 425 ГПК.

Задача № 9. В суд кассационной инстанции поступила жалоба, в которой Подлипский просил отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. В жалобе Подлипский написал, что предъявив в его интересах иск возмещении причиненного ему ущерба автокомбинатом № 1 г. Минска, прокурор в судебном заседании заключил мировое соглашение с ответчиком, суд утвердил его и производство по делу прекратил.
Жалобщик не возражал против самого мирового соглашения, но не согласен был с его условием о поэтапном возмещении вреда.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами Подлипского и соглашение и мои части изменил, обязав ответчика возместить ущерб в полном объеме единовременно.
Оцепите действия суда первой и второй инстанции, прокурора.
Проанализируйте ст.ст. 84 и 56 ГПК.


Тема 7: Участие в гражданском процессе государственных органов, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих права других лиц.
Задачи.

Задача № 1. Отдел народного образования обратился с иском, в котором просил суд расторгнуть брак между супругами Климовыми, которые фактически прекратили супружеские отношения и проживали отдельно. С просьбой о предъявлении иска обратилась Климова, объяснив это тем, что подача отделом искового заявления придает большую юридическую силу ему и суд должен будет удовлетворить требование.
Судья отказал в принятии заявления, мотивируя отсутствие у представителя отдела народного образования специального полномочия на возбуждение данного дела, и предложил представить его.
Представитель отдела возражал против такого определения судьи, ссылаясь на то, что поскольку он является органом опеки и попечительства, то он вправе возбудить любое гражданское дело в интересах других лиц. При этом прокомментировал п. 5 ст. 85 ГПК.
Дайте развернутый анализ всех действий, совершенных отделом народного образования, Климовой, судом?
Законно ли определение судьи об отказе в принятии искового заявления? Проанализируйте ст. 85 ГПК.

Задача № 2. Отдел здравоохранения райисполкома предъявил иск о признании Михайлова недееспособным. Михайлов страдал тяжелой душевной болезнью, подолгу находился в психиатрическом лечебном учреждении.
Принимая исковое заявление, судья обратил внимание представителя райздравотдела на то, что у Михайлова есть жена, взрослые дети, поэтому только они могут возбудить данное дело. Отделу следовало иметь надлежаще оформленный документ, подтверждаюпщй его право обратиться в суд в защиту интересов Михайлова. Кроме того, он разъяснил представителю райздравотдела, что ст. 85 ГПК является исключительной и расширительному толкованию не подлежит.
Райздравотдел обратился с консультацией к прокурору.
Дайте консультацию с анализом соответствующей нормы права.
Изучите ст.ст. 85 и 373 ГПК.

Задача № 3. Жилищно-эксплуатационная служба потребовала выселения без предоставления другого жилого помещения Козака за невозможностью совместного проживания. Поводом для обращения в суд явились жалобы членов семьи Козака на его постоянные пьяные дебоши в квартире, угрозы применения насилия и другие хулиганские действия.
В судебном заседании Козак предъявил к ЖЭС встречный иск, в котором требовал от него разрешения на перепланировку квартиры, чтобы получить таким образом отдельную изолированную комнату и прекратить всякое общение с членами своей семьи.
Суд удовлетворил требование Козака. Какие допущены нарушения по делу? Дайте их юридическую характеристику. Обратите внимание на ст. 85 ГПК.

Задача № 4. Несовершеннолетний Владимир (14 лет) приобрел у совершеннолетнего Антона (18 лет) мотоцикл. Когда он доставил мотоцикл домой, отец потребовал возвратить его прежнему владельцу и забрать обратно выплаченные денежные суммы.
Однако последний отказался принять мотоцикл обратно и возвратить Владимиру уплаченную им денежную сумму.
Свой отказ он мотивировал тем, что они совершили договор купли-продажи, что он в себе не содержит ничего противозаконного, и поэтому оснований для возврата в первоначальное положение нет.
Отец Владимира предъявил иск о признании сделки недействительной. Для дачи заключенияпо делу был привлечен представитель райздравотдела. В своем заключении райздравотдел указал, что поскольку с медицинской точки зрения Владимир является полностью недееспособным, то мог не понимать значения того, что он совершает, и рекомендовал суду признать сделку недействительной.
Проанализируйте условие задачи.
Мог ли райздравотдел давать такое заключение по данному делу? Могли отец несовершеннолетнего Владимира обратиться в суд с иском о признании, наоборот, такой сделки действительной? Проанализируйте ст.ст. 25 и 173 ГК.

Задача № 5. В результате автодорожного происшествия были причинены тяжкие телесные повреждения работнику завода по производству сельскохозяйственной ТЕХНИКИ Конечному. Профсоюзный комитет завода обратился к Игошину, виновному в совершении наезда на Конечного, с иском о возмещении причиненного вреда.
Судья в принятии искового заявления отказал из-за отсутствия у профсоюзного комитета полномочий на возбуждение подобного рода гражданских дел.
Представитель профсоюзного комитета обжаловал определение об отказе в принятии заявления в кассационную инстанцию. В частной жалобе он указал, что профсоюзный комитет вправе предъявлять такой иск без специальных полномочий, так как Конечный является членом данного профсоюза.
Дайте анализ и решение задачи.
Обратите внимание на ст.ст. 85 и 86 ГПК.

Задача № 6. Хорев обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В заявлении он указал, что уволен незаконно и что мотивы увольнения в виде систематического нарушения трудовой дисциплины администрацией надуманы с целью избавления от него как неугодного ей работника.
В исковом заявлении он просил суд привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей трудового коллектива, которые подтвердят его правоту.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства в виду того, что предприятие, где он работал, а, следовательно, и коллектив работников, являются стороной по делу, и предложил привлечь в процесс представителя ЖЭСа, где он живет, чтобы тот высказал своё мнение и мнение ЖЭСа относительно его поведения в быту и семье.
Могут ли представители трудовых коллективов выступать в суде для оглашения мнения трудового коллектива по делу?
По каким признакам отличается представитель стороны процесса и представитель общественности?
Оцените действия Хорева и судьи.
Проанализируйте ст. 86 ГПК.

Задача № 7. Кошкин нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, В пьяном состоянии учинял скандалы в семье, с соседями по подъезду и по дому. О недопущении подобного поведения неоднократно предупреждался участковым, направлялся на принудительное лечение. Поведение обсуждалось в трудовом коллективе.
После очередного скандала с соседями Кошкина, прокурором был предъявлен пек о выселении его за невозможностью совместного проживания.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешил вопрос о привлечении в процесс представителя домового комитета, созданного при ЖЭСе, а также представителя трудового коллектива, в котором Кошкин работал три года тому назад.
Участвовавший в деле прокурор на определение судьи в части привлечения представителя трудового коллектива принес протест.
Допущены ли нарушения по делу, если да, то какие? Как должно быть разрешено дело по существу?
Подготовьте решение домового комитета о направлении в суд своего представителя по делу Кошкина.
Изучите ст. 85 ГПК и ст. 39 Жилищного кодекса.

Задача № 8. По делу о лишении родительских прав супругов женский совет, созданный при ЖЭС-15 г. Могилева, направил своего представителя Берлину. В выписке из постановления общего собрания женского совета было отмечено, что лишен родительских прав, по их мнению, может быть только отец несовершеннолетнего Никиты, так как он своим поведением неблагоприятно влияет не только на ребенка, но и физическим и психическим насилием понуждал к тому же мать Никиты. При этом отмечалось, что отец Никиты неоднократно судим и сам но себе этот факт может служить основанием для лишения его родительских прав.
При доведении до суда мнения собрания Берлина заявила, что не согласна с мнением, изложенным в выписке, что она и ряд других женщин полагают, что обоих родителей Никиты следует лишить родительских прав.
Как должен поступить суд?
Правомерны ли действия Бердиной в суде?
Как должно быть разрешено дело?


Тема 8: Представительство в суде
Задачи.

Задача № 1. Мартов, управляя автомашиной, наехал на несовершеннолетнюю девочку Юлию, 14 лет, причинив ей тяжкие телесные повреждения. Мать Юлии предъявила иск к Мартову о возмещении причиненного вреда, поручив ведение дела адвокату Коневу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что автомашина, которой управлял Мартов, принадлежит автобазе № 1 г. Минска. Директору автобазы было направлено извещение о явке в суд. Директор направил в суд юрисконсульта.
Определите процессуальное положение перечисленных лиц.
Могла ли мать предъявлять иск в суде?
Могла ли она поручить ведение дела в суде адвокат и как это должно быть оформлено?
Кто должен отвечать по данному делу? Ознакомьтесь со ст. 70 ГПК и ст. 183, 186,189 ПС

Задача № 2. Катя Иванова, 12 лет, осталась без матери, умершей в январе 2002 года. Отец ее Устинов Ф., уехал от семьи в 2001 году и не оказывал Кате никакой материальной помощи. Исполком райсовета назначил Евстегнееву опекуном Кати .и вселил ее на жилплощадь, занимаемую девочкой. В связи с чем, что Евстигнеева относилась к Кате плохо, запрещала ей учиться, решением того же райисполкома она была освобождена от опекунских обязанностей.
Катя обратилась в суд с иском о взыскании с отца Устинова алиментов на свое содержание и о выселении Евстигнеевой из комнаты, которую она занимала как опекун.
Определите процессуальное положение Кати.
Могла ли она возбуждать гражданское дело в свою защиту?
Кто мог это сделать в силу закона?
Как должен в соответствии с законом поступить в этом случае судья? Кто и в качестве кого должен быть привлечен к участию в деле? Ознакомьтесь со ст. 73 ГПК и ст. 183 ПС

Задача № 3. Клишин С. обратился в суд с иском об отмене усыновления семилетнего Яна супругами Комиковыми, проживающими с ним в одном доме. Он утверждал, что усыновители плохо относятся к усыновленному, материально не содержат его, плохо воспитывают.
Как должен поступить судья?
Кто имеет право возбуждать дела данной категории? Ознакомьтесь со ст. 85 и 87 ГПК.

Задача № 4. Кудинова предъявила иск о взыскании с Кудинова алиментов на содержание сына Игоря. Судья вынес определение о прекращении производства по делу, так как в судебном заседании выяснилось, что ответчик болен шизофренией, нигде не работает, личного имущества не имеет, является, в силу болезни, недееспособным
В определении было указано так же, что до выздоровления ответчика Кудинова иск может быть предьявлен к его опекуну, поскольку он отвечает своим имуществом по долгам Кудинова и исполняет его обязанности.
Какие ошибки ошибки допущены по делу?
Как должно быть разрешено дело?
ОЗНАКОМЬТЕСЬ со ст. 164 и 373 ГПК, 29 и 943 ГК.

Задача № 5. Из гардероба кинотеатра «Восход» было похищено пальто Каданникова, сданной ею гардеробщице. Каданникова предъявила иск к гардеробщице Зыкиной о взыскании стоимости пальто. В связи с выездом в командировку она поручила ведение дела своему мужу, который уполномочил участвовать в суде юриста Скобелева.
Суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика кинотеатр «Восход». Оцените действия указанных лиц и суда.
Какие были допущены ошибки?
Изучите сг. 70 ГПК, ст. 933 и 937 ГК.

Задача № 6. Слезкин выехал в 2002 году в длительную заграничную командировку. В его квартире осталось имущество, принадлежащее ему и его сестре, проживающей с ним в одной квартире. В 2002 году она умерла.
Возвратившись конце 2002 года из командировки, Слезкин обнаружил, что его имущество находится у Алпеева, частью у Лапшина, частью у Абрамова. Слезкин предьявил в суд иск о возврате этих вещей. Ответчики иска не признали, объяснив суду это тем, что они являются добросовестными приобретателями и приобрели его у сестры Слёзкина, которая действовала на основании доверенности, выданной Слезкиным. Последний утверждал, что никакой доверенности на предмет распоряжения имуществом сестре не выдавал.
Суд в иске отказал, исходя из того, что ответчики являются добросовестными приобретателями.
Кассационная инстанция жалобу Слезкина оставила без удовлетворения, а решение без изменения.
Впоследствии Слезкин обнаружил нотариально удостоверенную копию доверенности, из которой вытекало, что он, Слезкин, уполномочивал самостоятельно распоряжаться только имуществом самой сестры, а не его.
Слёзкин обратился в суд, отказавший ему в иске о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, представив ему копию доверенности.
Оцените действия всех участников правоотношения. Подлежит ли удовлетворению заявление Слезкина?
Изучите ст. 70 и 452 ГПК; ст. 283 ГК.

Задача № 7. Адвокат Михалев принял поручение гражданина Лапшинова на ведении гражданского дела по иску Лапшинова к Ларионову о разделе имущества, принадлежавшего им на праве общей собственности и, в частности, автомашины и дачи.
В судебном заседании истец не присутствовал. В ходе судебного заседания, на основании анализа материалов, показания свидетелей, адвокат пришел к выводу, что иск не обоснован и принял предложение суда об отказе от иска. Суд принял отказ от иска.
Лаганинов подал на определение суда кассационную жалобу. Какие допущены нарушения по делу? Как должен поступить суд кассационной инстанции? Обратите внимание на ст. 79 ГПК

Задача № 8. К продавцам магазина № 5 Фрунзенского района г. Минска был предъявлен иск о взыскании 300 тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного по их вине порчей продуктов.
Интересы продавцов Минич и Косовой в суде защищал адвокат Шеин. В судебном заседании ответчица Минич пояснила, что порча продуктов произошла в период работы Косовой, которая, проявив халатность, забыла включить холодильную установку. Косова, наоборот, утверждала, что во всем виновата Минич, которая вместо того, чтобы поместить продукты в работающую холодильную установку, поместила их в установку, которая находилась на санитарном обслуживании.
В ходе судебного разбирательства, юрисконсульт магазина заявил ходатайство, учитывая материальное положение продавщиц, о снижении взыскиваемой суммы с 300 тыс. руб. до 150 тыс. руб. На вопрос судьи, обладает ли он таким правом, юрисконсульт заявил, что он юрист, и поэтому, в силу своего должностного положения, имеет право совершать все процессуальные действия распорядительного порядка, предусмотренные статьей 61 ГПК.
Адвокат поддержал позицию юрисконсульта, поскольку она направлена на защиту прав ответчиков.
Может ли адвокат одновременно защищать интересы двух противоборствующих сторон?
Обоснованы ли утверждения юрисконсульта?
Ознакомьтесь со ст. 79 ГПК.

Тема 9: Подведомственность гражданских дел
Задачи.

Задача № 1. Баранов, работающий слесарем вагоноремонтного завода, получил увечье при тушении пожара, возникшего на маслозаводе. По этому поводу ему была назначена пенсия в размере 170 тыс. руб. в месяц. Считая, что пенсия не возмещает полностью причиненного вреда, Баранов обратился в суд с иском к маслозаводу о возмещении вреда.
Судья отказал Баранову в принятии искового заявления, сославшись на то, что им не был соблюдён внесудебный порядок предварительного разрешения дела. Баранову было предложено обратиться сразу в орган социальной защиты с просьбой увеличить пенсию и, если будет отказано, то тогда он может обратиться в суд.
Подведомственно ли данное дело судебным органам?
Правильно ли определение судьи?
Напишите частную жалобу на определение судьи.
Ознакомьтесь со ст. 37 ГПК.

Задача № 2. Студент политехнического университета Иголкин занимался в Национальной библиотеке. Во время одного занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свой конспект. При сдаче книги это было обнаружено. По факту порчи книги был составлен акт. Иголкин факта причинения вреда не отрицал.
Администрация библиотеки узнала место учебы Иголкина и, посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института заявление с актом о порче книги, об убеждении с Иголкина стоимости книги в десятикратном размере.
Кому подведомственно дело?
Какие ошибки были допущены по делу?
Что является основанием для взыскания вреда?
Проанализируйте ст. 37 ГПК.
Решите задачу.

Задача № 3 Димов, работавший главным врачом больницы, был уволен с работы. В этой связи он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Суд в иске отказал, сославшись на то, что Димов не принял мер по предварительному внесудебному разрешению конфликтной ситуации.
Оцените действия суда.
Требуются ли в таких случаях предварительное обращение в КТС? ИЗУЧИТЕ ст. 241 и 242 Трудового кодекса.

Задача № 4 Член садоводческого товарищества «Родничок» Климов заключил со своим родственником Потаповым соглашение о совместном возведении на выделенном ему земельном участке строения с правом последующего совместного пользования им. Соглашение было реализовано. Однако впоследствии, в связи необходимостью перемены места жительства, Климов по собственному желанию выбыл из товарищества. Чтобы узаконить свое право на строение и пользование земельным участком. Потапов обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Родничок» о принятии его в члены товарищества. Правильно ли поступил Потапов?
Должен ли он предварительно обратиться в Правление товарищества? Как должен поступить суд?
Обратите внимание на ст. 353 ГПК и ст. 264 - 265 ГК.

Задача № 5. Преподаватель средней школы Книжкин обратился к директору школы с просьбой выдать ему характеристику для поступления в аспирантуру. Характеристика была выдана за подписью директора, но в ней, наряду с положительными качествами Книжкина было указано, что он «недисциплинирован», «недобросовестно относится к работе», «неправдив».
Считая, что такие формулировки в характеристике унижают его честь и достоинство, Книжкин обратился в районный отдел народного образования с просьбой отменить выданную характеристику как несоответствующую действительности и подготовить ему новую.
Заведующий отделом народного образования в удовлетворении просьбы Книжкина отказал, указав, что пересмотр характеристик не входит в его компетенцию.
Какому органу подведомственно данное дело?
Вправе ли Книжкин обратиться в суд?
Обратите внимание на ст. 353 ГПК и изучите ст. 153 ГК.
Заказать эту работу Вконтакте: https://vk.com/wuzby
Или звоните:+ 375 (29) 156-31-63(Velcom/Viber/Whatsapp)
НА ВСЕ РАБОТЫ 100% ГАРАНТИЯ ДОРАБОТКИ ДО ЗАЩИТЫ

Тэги:  Type гражданский процесс , беларусь , минск , курсовая работа , контрольная работа , дипломная работа , заказ , скачать бесплатно
Комментарии (0)
Добавить комментарий