Каталог рефератов » Гражданское право Республики Беларусь » Контрольная
Гражданское право
Тип: Контрольная  
Тема: Гражданское право
Предмет: Гражданское право Республики Беларусь
Вуз:
Год, когда сдавалась: 2013
Добавил: Админ
Опубликовано: 21/06/2013

Скачать за 5 балл(ов)
Формат zip
WinZip
Размер файла: 22,6 Кб


Где взять баллы?
Купить баллы
Кол-во скачиваний:  (0)
Кол-во просмотров:  (350)

Загрузить свое задание можно тут:

Напишите свое имя, телефон, e-mail, прикрепите файл с заданием или вставьте текст с заданием в поле для сообщений и отправьте нам. В кратчайшие сроки мы ответим, возьмемся за Ваше задание или нет на указанный e-mail.

Все форматы разрешены. Max 20MB.


Мы Вконтакте:
Содержание

Заказать контрольную работу по дисциплине Гражданское право Республики Беларусь
для с гарантией доработок и по стандартам Вуза можно по телефону:
+ 375 (29) 156-31-63 e-mail: 1563163@mail.ru

Или пишите в наш чат Вконтакте: https://vk.me/wuzby


Содержание
Задача № 3 3
Задача № 21 6
Список литературы 13

Задача № 3
Леончик был объявлен и установленном порядке умершим. Его имущество - дом, домашняя обстановка, автомашина и дача - перешло в порядке наследования его сестре - Новиковой. После вступления в наследство Новикова продала дом и автомашину Самалю и внесла вырученную сумму в Московское отделение АКБ "Беларусбанка" г. Минска. Предметы домашней обстановки (мебель, библиотеку) Новикова подарила своей родственнице Хохловой. Через полтора года после объявления его умершим Леончик неожиданно вернулся и потребовал возвращения своего имущества. Новикова возвратила ему дачу, а от возврата вырученных денег за продажу дома и автомашины отказалась, полагая, что они возврату не подлежат. Леончик обратился с иском к сестре в суд.
1. Осветите вопросы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим. Более подробно остановитесь на восстановлении имущественных прав гражданина, объявленного умершим в случае его явки.
2. Имеет ли право Леончик требовать возврата денег у Новиковой и предметов домашней обстановки у Хохловой?
3. Какое решение должен вынести суд по этому делу? Подготовьте проект такого решения.
Решение

Задача № 21
Начальник передвижной механизированной колонны (ПМК), поставив в известность профсоюзный комитет, что уволил шофера колонны Л. за появление на работе в нетрезвом состоянии.
Оспаривая обоснованность увольнения, Л. обратился с иском в суд о восстановлении на работе и изыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В ходе разбирательства дела Л. утверждал, что 2 января 1998 г. пришел на работу не в пьяном виде, а с остаточными явлениями алкогольного опьянения после встречи Нового года 1 января. На медицинское освидетельствование степени опьянения дирекцией он не направлялся, а поэтому, по мнению Л., факт его появления на работа в нетрезвом состоянии нельзя считать доказанным.
Как пояснил на суде представитель ПМК, факт появлении на работе подтверждается показаниями диспетчера, заведующим гаражом, а также актом об отстранении Л. от работы, составленным 2 января.
Решение
Заказать эту работу Вконтакте: https://vk.com/wuzby
Или звоните:+ 375 (29) 156-31-63(Velcom/Viber/Whatsapp)
НА ВСЕ РАБОТЫ 100% ГАРАНТИЯ ДОРАБОТКИ ДО ЗАЩИТЫ

Тэги:  Type ГК
Комментарии (0)
Добавить комментарий