Каталог рефератов » Международное право » Тематика работ
Международное частное право: методические указания по выполнению контрольных заданий
Тип: Тематика работ  
Тема: Международное частное право: методические указания по выполнению контрольных заданий
Предмет: Международное право
Вуз: БГУ
Год, когда сдавалась: 2017
Добавил: Админ
Опубликовано: 16/08/2017
Скачать Бесплатно
Формат docx
Microsoft Word
Размер файла: 137,3 Кб
Кол-во скачиваний:  (0)
Кол-во просмотров:  (233)

Мы Вконтакте:

Содержание

Заказать дипломную, курсовую, контрольную работу, отчет по практике или реферат с гарантией доработок и по стандартам Вуза можно по телефону:
+ 375 (29) 156-31-63 e-mail: 1563163@mail.ru

Или пишите в наш чат Вконтакте: https://vk.me/wuzby


ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ

1. Укажите из нижеперечисленных ученых-юристов автора следующего изречения: «МЧП – это своего рода надстройка над другими нормами гражданского права, специально созданная для регулирования отношений, осложненных иностранным элементом».
1. М. М. Богуславский.
2. В. П. Звеков.
3. А. Л. Маковский.
4. О. Н. Садиков.
2. Кто из нижеперечисленных авторов утверждает, что «коллизионное право каждого государства представляет собой подсистему национального права, а унифицированные гражданско-право-вые нормы составляют международное гражданское право как самостоятельную отрасль международного права»?
1. Б. И. Кольцов.
2. А. Н. Макаров.
3. Г. И. Тункин.
4. К. Л. Разумов.
3. Назовите авторов следующих строк: « МЧП является частью международного права в широком смысле слова и в международном праве объективно существуют две основные самостоятельные отрасли права: 1) международное публичное право; 2) МЧП».
1. Е. Т. Усенко.
2. В. Э. Грабарь.
3. С. А. Малинин.
4. Ф. И. Кожевников.
4. В какой работе впервые был употреблен американским юристом Стори термин МЧП:
1. «Комментарии к иностранному и внутреннему конфликтному праву».
2. «Частное международное право».
3. «Некоторые аспекты взаимодействия международного частного права и внутреннего национального права».
4. «Взаимоотношения международного и внутреннего конфликтного права».
5. Кто явился первым автором книги по МЧП в Республике Беларусь?
1. Б. И. Жерлицын.
2. И. В. Фисенко.
3. В. Г. Тихиня.
4. И. И. Куницкий.
6. В какой форме заключается брак на территории Республики Беларусь?
1. В гражданской.
2. В религиозной.
3. В гражданской и религиозной.
4. Только в религиозной.
7. Какие препятствия к заключению брака существуют в Республике Беларусь?
1. Между близкими родственниками (двоюродными братьями и сестрами).
2. Между прадедушками и правнучками.
3. Между кумом и кумой.
4. Между дееспособным мужчиной и женщиной.
8. Какой документ требуется для «иностранного элемента» при заключении брака на территории Беларуси?
1. Справка с консульского учреждения о ненахождении в браке.
2. Справка из медицинского учреждения о состоянии здоровья.
3. Справка из суда, что он не признан недееспособным.
4. Справка от родителей об их согласии на заключение брака.
9. Какие личные отношения между брачующимися закреплены в Кодексе о браке и семье?
1. Право на выбор фамилии.
2. Право на культурный досуг.
3. Право на равенство в семейных отношениях.
4. Право на свободный выбор занятий.
10. Что относится к имущественным отношениям между супругами?
1. Право общей собственности супругов.
2. Право на свободный выбор профессии.
3. Право на выбор места жительства.
4. Право на свободный выбор занятий.
11. Какая форма собственности устанавливается между супругами?
1. Общая совместная.
2. Частная.
3. Личная.
4. Государственная.
12. В какой форме прекращается брак на территории Республики Беларусь?
1. В судебной.
2. В религиозной.
3. В свободной.
4. В личной.
13. В каких учреждениях за границей граждане Республики Беларусь могут заключить брак?
1. Дипломатические представительства.
2. Консульские учреждения.
3. Нотариальные конторы.
4. Мэрии городов.
14. Какой орган государства в Республике Беларусь занимается усыновлением?
1. Национальный центр усыновления.
2. Министерство здравоохранения.
3. Отдел экономики райисполкома.
4. Президент Республики Беларусь.
15. Каким документом регламентируются опека и попечительство в Республике Беларусь?
1. Гражданским кодексом.
2. Кодексом о браке и семье.
3. Уголовным кодексом.
4. Инвестиционным кодексом.
16. Каким международным документом регламентируются опе-ка и попечительство в странах СНГ?
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.
2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.
3. Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.
4. Женевская конвенция 1983 г. о представительстве при международной купле-продаже товаров.
17. На основании международного договора с каким государством возможно усыновление детей – граждан Республики Беларусь за пределы нашего государства?
1. Россия.
2. Италия.
3. США.
4. Венесуэла.
18. Каким законодательным актом регламентируются правоотношения между родителями и детьми в Республике Беларусь?
1. Гражданским кодексом.
2. Кодексом о браке и семье.
3. Уголовным кодексом.
4. Инвестиционным кодексом.
19. Какой орган на местном уровне (в административно-территориальной единице) занимается опекой и попечительством над несовершеннолетними?
1. Районный суд.
2. Отдел образования райисполкома.
3. Милиция.
4. Прокуратура района.
20. Каким органом государственного управления в Республике Беларусь фиксируются акты гражданского состояния в виде акта на усыновление?
1. Органами ЗАГСА.
2. Судом общей юрисдикции.
3. Администрацией города (областного подчинения).
4. Консульским учреждением.
21. Какой юрист-международник явился родоначальником школы международного трудового права, установив следующий постулат: «Международное трудовое право опосредованно регулирует отношения между государством и работником, что это отрасль международного права, что предметом регулирования являются межгосударственные отношения, а субъектами выступают государства»?
1. Благоев.
2. Димитров.
3. Рейно.
4. Тилле.
22. Укажите, какие из нижеперечисленных источников МЧП в большинстве зарубежных государств являются источниками международного трудового права.
1. Многосторонние договоры уставного характера с целью создания различных международных организаций.
2. Договоры по конкретным проблемам регулирования труда.
3. Трудовое законодательство.
4. Гражданское законодательство.
23. Когда была создана МОТ?
1. 1904 год.
2. 1905 год.
3. 1906 год.
4. 1919 год.
24. Когда был принят устав МОТ?
1. 1904 год.
2. 1905 год.
3. 1906 год.
4. 1919 год.
25. Когда Республика Беларусь стала участником МОТ?
1. 1945 год.
2. 1954 год.
3. 1966 год.
4. 1970 год.
26. Как согласно закону «социальной пропорции» устанавливается кризис в государстве?
1. 2 %.
2. 5 %.
3. 10 %.
4. 12 %.
27. Из предложенного списка выберите государства, для которых характерно финансирование процессов занятости из госбюджета.
1. Финляндия, Швеция, Великобритания, Франция.
2. ФРГ, Швейцария, Республика Беларусь, РБ.
3. Бельгия, Канада, Испания, США.
4. Ватикан, Барбадос, Мальта, Алжир.
28. Из предложенного списка выберите государства, для которых характерно финансирование процессов занятости из госбюджета и за счет налогов, взимаемых с организаций и работников.
1. Финляндия, Швеция, Великобритания, Франция.
2. ФРГ, Швейцария, Республика Беларусь, РБ.
3. Бельгия, Канада, Испания, США.
4. Ватикан, Барбадос, Мальта, Алжир.
29. В каком государстве с 1988 г. установлена полная компьютеризация вопросов, связанных с получением информации о наличии свободных мест и трудоустройства?
1. Франция.
2. ФРГ.
3. Япония.
4. США.
30. Что представляют собой активные меры по ликвидации (предотвращению) безработицы?
1. Выплата пособий.
2. Субсидии.
3. «Солидарность» зарплаты.
4. Создание рабочих мест.
31. Какой минимальный возраст для подростков установлен для приема на работу в промышленности?
1. 13 лет.
2. 14 лет.
3. 16 лет.
4. 17 лет.
32. Какой минимальный возраст для подростков установлен для приема на легкие работы?
1. 13 лет.
2. 14 лет.
3. 16 лет.
4. 17 лет.
33. Какой испытательный срок установлен при приеме на работу в госучреждения Бельгии.
1. 3 месяца.
2. 4 месяца.
3. 6 месяцев.
4. 3 года.
34. Какие меры предусматриваются в локальных правовых актах (коллективных договорах) зарубежных стран при расторжении трудового договора?
1. Консультации с представителями трудовых коллективов.
2. Переговоры.
3. Выплата компенсаций.
4. Обжалование решения в суде.
35. Какой минимальный по продолжительности отпуск установлен конвенцией МОТ № 52 1936 г. «Относительно ежегодных оплачиваемых отпусков»?
1. 6 дней.
2. 14 дней.
3. 21 день.
4. 24 дня.
36. Укажите, какие из перечисленных нормативных правовых актов являются источниками международного трудового права и касаются вопросов иностранной рабочей силы.
1. Закон Республики Беларусь «О демографической безопасности в Республике Беларусь».
2. Закон Республики Беларусь «О занятости населения Республики Беларусь».
3. Закон Республики Беларусь «О государственной пошлине».
4. Закон Республики Беларусь «О внешней трудовой миграции».
37. Какой принцип заложен в Гаагской конвенции 1954 г. по вопросам гражданского процесса?
1. lex fori.
2. lex voluntatis.
3. lex personalis.
4. lex celebratis.
38. Чем является международный гражданский процесс?
1. Самостоятельной отраслью правоведения.
2. Подотраслью МЧП.
3. Отраслью МЧП.
4. Отраслью международного права.
39. Сколько элементов можно выделить в сфере международного гражданского процесса?
1. 9 элементов.
2. 10 элементов.
3. 11 элементов.
4. 2 элемента.
40. Что означает «свободный доступ» иностранцев в судебные органы государства?
1. Применение принципа «cautio judicatum solvi».
2. Применение принципа «lex fori».
3. Применение материальной взаимности.
4. Применение формальной взаимности.
5. Предоставление национального правового режима.
41. Что означает доктрина международного гражданского процесса «mutatis mutandis»?
1. Иностранец имеет равные права с гражданином данной страны в гражданском судопроизводстве.
2. Иностранец, гражданско-процессуальная дееспособность которого ограничена по его национальному закону, считается все же дееспособным, если это вытекает из «lex fori».
3. Возможность привлечения иностранца по гражданскому делу, если он окажется на территории данного государства, даже на непродолжительный срок, когда есть возможность вручить ему повестку о вызове в суд.
4. Иностранец освобождается от уплаты залога или обеспечения в какой бы то ни было форме вне зависимости, гражданином какого государства он является.
42. Что означает международная подсудность в сфере международного гражданского процесса?
1. Судопроизводство.
2. Юрисдикция.
3. Компетентность судебного аппарата на разрешение гражданских дел.
4. Возможность рассмотрения судебным органом спора с участием иностранного элемента.
43. Какие типовые критерии используются для определения международной подсудности?
1. Установление подсудности по признаку гражданства сторон.
2. Установление по месту жительства ответчика.
3. Установление по месту нахождения спорной вещи.
4. Установление по месту причинения вреда (по деликтным обязательствам).
44. Какие системы международной подсудности выделяются зарубежными учеными-юристами?
1. Романо-германская.
2. Латинская.
3. Франко-язычная.
4. Система общего права.
5. Система УГС.
6. Система Бустаманте.
45. Какая из указанных систем международной подсудности применяется в Республике Беларусь?
1. Романо-германская.
2. Латинская.
3. Франко-язычная.
4. Система общего права.
5. Система УГС.
6. Система Бустаманте.
46. В каких нормативных правовых актах Республики Беларусь установлена международная подсудность?
1. ГПК Республики Беларусь.
2. ХПК Республики Беларусь.
3. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.
4. Договор между Республикой Беларусь и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1993 г.
5. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1993 г.
47. Статья 237 ХПК. Соглашение об определении компетенции хозяйственных судов в Республике Беларусь: «Если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определено, что Хозяйственный Суд в Республике Беларусь обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, Хозяйственный Суд в Республике Беларусь будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительной компетенции иностранного суда». О каком документе идет речь?
1. Прорагационное соглашение.
2. Арбитражное соглашение.
3. Дерогационное соглашение.
4. Выбор международной подсудности в делах с иностранным элементом.
48. В каком из государств оказание правовой помощи характеризуется как «сервис»?
1. ФРГ.
2. Франция.
3. Великобритания.
4. США.
5. Беларусь.
49. Какая статья ГПК Республики Беларусь устанавливает правила исполнения поручений судебных органов?
1. Ст. 540.
2. Ст. 560.
3. Ст. 580.
4. Ст. 520.
50. Что включает оказание правовой помощи в Республике Беларусь?
1. Вручение повесток и других документов.
2. Проведение следственных действий на месте.
3. Допрос подозреваемых.
4. Производство экспертизы.
51. В каких случаях исполнение поручений иностранных судов не осуществляется в Республике Беларусь?
1. Противоречие суверенитету Республики Беларусь.
2. Угроза безопасности Республики Беларусь.
3. Не соответствие публичному порядку Республики Беларусь.
4. Выход за пределы компетенции суда.
52. Каков порядок сношений между судебными органами различных государств, одним из которых выступает суд Республики Беларусь, на основе международных договоров?
1. Через Министерства юстиции.
2. Через дипломатическую службу.
3. Через консульские учреждения.
4. Напрямую, между конкретными судебными органами различных государств.
53. Каков порядок сношений между судебными органами различных государств, одним из которых выступает Суд Республики Беларусь, на основе «Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины» 1991 г.?
1. Через Министерства юстиции.
2. Через дипломатическую службу.
3. Через консульские учреждения.
4. Напрямую, между конкретными судебными органами различных государств.
54. По каким международным договорам, в которых участвует Республика Беларусь, оказывается правовая помощь?
1. Гаагская конвенция 1954 г. по вопросам гражданского процесса.
2. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.
3. Гаагская конвенция об обеспечении международного доступа к правосудию.
4. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г.
55. Какая система из нижеобозначенных действует в Республике Беларусь?
1. Система регистрации судебных решений.
2. Система экзекватуры.
3. Система англо-американского общего права.
4. Система УГС Германии.
56. Что предоставляет собой международный арбитражный (третейский) суд в соответствии со ст. 1 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде»?
1. Создаваемая в целях рассмотрения соответствующих споров постоянно действующая арбитражная (третейская) организация или третейский орган, специально образуемый по соглашению сторон спора вне постоянно действующей арбитражной (третейской) организации для рассмотрения отдельного спора.
2. Орган, рассматривающий международные коммер¬ческие споры, а также процедуры урегулирования этих споров.
3. Негосударственный суд, которому государство делегировало законом право осуществлять в заданных пределах правосудие, т. е. рассматривать гражданские дела и выносить по ним такие решения, которые по силе и значению не отличаются от решений государственных судов.
4. Орган государства, осуществляющий правосудие в делах с участием «иностранного элемента».
57. К какому виду арбитражных органов относится Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышлен-ной палате?
1. Изолированный суд.
2. Суд «ad hoc».
3. Постояннодействующий суд.
4. Институционный суд.
58. Какие преимущества по сравнению с судебным порядком имеет арбитраж?
1. Оперативное (по сравнению с государственными судами) рассмотрение дел.
2. Относительная дешевизна (расходы на услуги адвокатов или лиц, имеющих право оказывать юридические услуги, могут быть очень высокими, особенно при длительности процесса в государственных судах).
3. Возможность избрать компетентных арбитров, являющихся специалистами в определенных областях.
4. Негласное разбирательство дела, способствующее сохранению коммерческой тайны.
59. Выберите случаи, когда в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено.
1. Стороны в соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено.
2. Сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения.
3. Указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре.
4. Состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж.
5. Решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.
60. Каким нормативным правовым актом регламентируется правовое положение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате?
1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.
2. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.
3. Закон Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» 1999 г.
4. Регламент МАС.








ОТВЕТЫ НА ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ

№ п. п.
Варианты
ответов № п. п. Варианты
ответов
1 3 31 1
2 4 32 2
3 2,3,4 33 2,4
4 1 34 1–4
5 2 35 1
6 1 36 1–4
7 2 37 1
8 1 38 2
9 2 39 2
10 1 40 5
11 1 41 2
12 1 42 2,4
13 2 43 1–4
14 1 44 1,4,5
15 2 45 5
16 1 46 1,2,3,5
17 2 47 1
18 2 48 3,4
19 2 49 2
20 1 50 1,4
21 4 51 1–4
22 1,2 52 1,2,4
23 2,3 53 4
24 4 54 1–4
25 2 55 2
26 2,3,4 56 1
27 1 57 3,4
28 3 58 1,3,4
29 3 59 1–5
30 4 60 1,3,4

4. ЗАДАЧИ

1. Белорусское предприятие (резидент Республики Беларусь) импортировало на территорию республики оборудование производства Тираспольского завода стоимостью 4500 долларов США. Таможенные пошлины по данной товарной позиции не уплачивались.
Впоследствии в отношении предприятия по результатам проведения операции таможенного контроля был составлен акт о возникновении таможенной задолженности. В акте указывалось, что выявлен факт оформления в таможенном режиме выпуска для свободного обращения товаров, происходящих из Приднестровской Молдавской Республики (Приднестровья), с применением базовой ставки таможенной пошлины, что является нарушением норм, определенных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.06.2002 г. № 865 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин», и влечет за собой возникновение таможенной задолженности. На основании акта в отношении предприятия таможенным органом было вынесено решение о взыскании с юридического лица таможенных платежей, процентов и применении экономических санкций.
Предприятие не согласилось с решением таможенного органа и обратилось в суд.
Какое решение должен вынести Хозяйственный Суд Республики Беларусь в 2005 г.? Необходимо учесть, что резидент Республики Беларусь предоставил сертификаты о происхождении товара формы СТ-1.

2. Перевозчик – автотранспортное предприятие Республики Беларусь – выполнял услугу по доставке груза (выставочного оборудования) из г. Москва в Германию. В результате торможения на автомагистрали в районе г. Орша в ходе движения груз выпал из грузового отсека. На место аварии были приглашены не только представители ГАИ, но и независимый эксперт, в отчете которого указывалось, что выпадение груза произошло вследствие отсутствия крепления груза внутри упаковки.
В МАС при БТПП (Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате), Республика Беларусь, было заявлено исковое требование со стороны владельца груза о возмещении ущерба за причиненные убытки организации в результате потери груза. Как будет разрешен спор в МАСе, если применимым правом к договору перевозки было установлено право Беларуси и компетентным органом по рассмотрению данного вопроса был установлен МАС?

3. ООО «Х» – резидентом Республики Беларусь – были заключены с иностранной фирмой (Россия) договор поставки на переработку давальческого сырья и договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Х» (комиссионер) обязалось по поручению иностранной фирмы (комитента) за вознаграждение совершать от своего имени сделки по оптовой продаже принадлежащего комитенту сахара белого, выработанного предприятиями Республики Беларусь из давальческого сырья.
Реализация товара осуществлялась ООО «Х» по договорам купли-продажи, заключенным с юридическими лицами Украины. При этом договоры купли-продажи были заключены и исполнялись как в части передачи товара, так и в части оплаты на территории Беларуси. По мнению инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (далее ИМНС), иностранная фирма осуществляла хозяйственную деятельность в Республике Беларусь через ООО «Х» как представительство, действующее в соответствии с договором комиссии и реализовывающее принадлежащий иностранной фирме товар, который был получен на территории Республики Беларусь из переработанного на давальческих условиях сырья.
ООО «Х» не согласилось с решением ИМНС и обратилось в областной хозяйственный суд с иском о признании недействительным такого решения. Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

4. В Хозяйственный Суд Могилёвской области с иском к ОАО «Х» (Россия) о взыскании задолженности обратилось ООО «У» (Республика Беларусь).
Исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу по причине неподсудности данного спора хозяйственному суду по месту нахождения истца, поскольку согласно договору, заключенному между сторонами, в случае недостижения согласия путем переговоров споры по договору решаются сторонами в Хозяйственном Суде Республики Беларусь.
Указанная формулировка о договорной подсудности, по мнению суда, не определяет суд, которому подсуден данный спор, а поскольку стороны не установили его, то они не договорились и о подсудности. Следовательно, данный спор в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 г.), подсуден арбитражному суду г. Москва.
Есть ли основания для обжалования вынесенного постановления областного хозяйственного суда? Дайте мотивированный ответ, в том числе со ссылкой на международные договоры Республики Беларусь.

5. Органами милиции Беларуси был задержан автомобиль, перевозивший товар из г. Москва в адрес белорусских получателей. При этом груз перевозился без наличия сопроводительных документов в нарушение Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 июня 2008 г. № 970 .
Представитель индивидуального предпринимателя Г. в заседании суда пояснил, что при перевозке грузов из России в Республику Беларусь достаточно заполнить товарную накладную на перевозимый груз, так как по российскому законодательству для перевозки груза необходим только этот документ. Одновременно он указал, что в соответствии с п. 1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 № 53, товарно-материальные ценности, поступающие из-за пределов Республики Беларусь, оприходуются на основании документов, выписанных грузоотправителем.
Оцените доводы сторон и решите дело.

6. Определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь признано и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС при ТПП РФ).
Как следует из материалов дела, МКАС при ТПП РФ рассмотрел исковые требования ООО «А» (Республика Беларусь) к ДОАО «О» (Российская Федерация) и ОАО «С» (Республика Беларусь) и удовлетворил требования истца за счет ОАО «С» (Республика Беларусь).
Принятие спора к рассмотрению МКАС при ТПП РФ произведено на основании арбитражного соглашения, заключенного по трехстороннему контракту, заключенному между сторонами по делу.
ОАО «С» заявило ходатайство о ничтожности арбитражной оговорки и отсутствии компетенции МКАС при ТПП РФ при рассмотрении спора.
В соответствии с соглашением сторон все споры, возникающие в результате исполнения контракта, подлежат рассмотрению в коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. При формулировке арбитражного соглашения в наименовании суда не указано слово «международный». Одновременно было указано, что применимым правом будет являться право Российской Федерации.
Есть ли основания для принесения протеста на принятый судебный акт?

7. Предприятие «Х» (г. Минск) заключило договор купли-продажи с польской фирмой «Y» (г. Познань). В договоре соглашением сторон установлена подсудность споров – Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, но не определено право, подлежащее применению. Рассматривая иск польской фирмы о расторжении договора и взыскании штрафа за недопоставку товара, суд Республики Беларусь при вынесении решения (определения) должен применить право Беларуси или какого другого государства (например, Республики Польша).
Установите подсудность по рассмотрению спора. Дайте мотивированный ответ, право какого государства подлежит применению к возникшему конфликту.

8. Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь было рассмотрено дело по иску белорусского государственного предприятия к американской фирме о взыскании стоимости недопоставленного товара и пени за просрочку поставки.
Согласно материалам дела ответчик – американская фирма – и истец – государственное предприятие Беларуси – подписали договор на поставку товаров. Стороны установили, что в договор могут быть внесены изменения по взаимному согласованию сторон при условии, что такие изменения совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Хозяйственном Суде Республики Беларусь по законодательству Республики Беларусь.
Во исполнение заключенного контракта истцом на расчетный счет ответчика была перечислена обусловленная договором сумма в счет предоплаты за поставку товара. Ответчик со своей стороны поставил истцу товар на основании счетов-фактур. Однако часть товара ответчиком была недопоставлена, в связи с чем был предъявлен иск.
Ответчик на исковые требования истца представил отзыв, в котором указал, что во внимание не были приняты условия дополнительного соглашения в части изменения цены товара. Данное изменение цены, как указал ответчик, было согласовано сторонами и оформлено в надлежащей письменной форме. Таким образом, исполнение обязательств ответчиком осуществлялось исходя из изменившейся цены товара, вследствие чего изменилась и общая сумма контракта.
Истцом к исковому заявлению было приложено дополнительное соглашение к контракту о согласовании новой цены товара, подписанное только американской фирмой. Однако истец принял товар по новой цене и осуществил таможенное оформление товара по указанной цене.
Какое решение должен вынести Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь? Какое право он применить к данному договору?

9. В хозяйственный суд обратилась налоговая инспекция с иском к иностранной фирме – резиденту Австрии. Спор возник в связи с тем, что австрийская фирма, не являясь резидентом Республики Беларусь и не имея на ее территории зарегистрированного в установленном порядке постоянного представительства, осуществляла на территории Беларуси деятельность по реализации нефтепродуктов.
По мнению налоговой инспекции, выручка от указанной деятельности должна облагаться налогами и сумма причитающихся налогов и пени с австрийской фирмы должна быть уплачена в бюджет Республики Беларусь в соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь. В обоснование своих возражений против иска австрийская фирма приводила доводы о том, что она не может являться плательщиком налогов в бюджет Республики Беларусь, поскольку не имеет на территории Республики Беларусь постоянного представительства, зарегистрированного в установленном порядке. При этом австрийская фирма в подтверждение своей позиции ссылалась на положения Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества от 10.04.1981 г., которое применялось Республикой Беларусь до вступления в силу аналогичного Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Австрийской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 16.05.2001 г., а также на сообщение австрийского финансового ведомства, изложенное на официальном бланке данного государства, согласно которому австрийская фирма за оспариваемый период уплатила причитающиеся доходы с оборота и налоги с корпорации.
Что должен предпринять областной хозяйственный суд в данной ситуации, когда были представлены с белорусской стороны все необходимые для возбуждения дела документы, а с австрийской – только документ, указанный выше. Достаточно ли данных документов для вынесения решения? Если достаточно, то какое решение (определение) должен вынести областной хозяйственный суд?

10. Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь взыскано в пользу ООО «Рем» (Российская Федерация) с ООО «Сокол» (Республики Беларусь) 500 млн. рублей задолженности за поставленный товар.
Через 1,5 года после вступления решения в законную силу ООО «Рем» обратилось к судебному исполнителю с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Судебный исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек установленный срок давности для предъявления приказа к исполнению.
Есть ли основания для обжалования действий судебного исполнителя?
Что нужно сделать ООО «Рем», для того чтобы можно было истребовать 500 млн. рублей с ООО «Сокол»?

11. УКП «Вегас» (Республика Беларусь) обратилось в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь с иском к фирме «Болгарфарм» (Республика Болгария) о взыскании 50 тыс. у.е. за поставленный товар. Судья возбудил производство дела по иску УКП «Вегас».
В отзыве на исковое заявление фирма «Болгарфарм» указала, что за 3 месяца до подачи иска УКП «Вегас» в ВХС Республики Беларусь городской суд г. София (Хозяйственный Суд Республики Болгарии) возбудил производство по иску фирмы «Болгарфарм» к УКП «Вегас» о возмещении убытков за поставку некачественного товара.
Согласно договору, заключенному между УКП «Вегас» и фирмой «Болгарфарм», споры, связанные с оплатой поставленного товара, разрешаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а споры, связанные с качеством и недопоставкой товара, подлежат рассмотрению в городском суде г. София.
Какое определение должен вынести ВХС?

12. ООО «Стела» обратилось в хозяйственный суд г. Минска с иском о взыскании с ЗАО «Оптима» суммы задолженности по лизинговым платежам. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены. Решение вступило в силу. Однако Президиум ВХС отменил решение и прекратил производство по делу. Свое постановление Президиум ВХС обосновал следующим образом.
Между транспортным обществом «Цезарь» (Швейцария) и ЗАО «Оптима» был заключен договор лизинга. Данным договором было предусмотрено, что споры между сторонами по вопросу о лизинге подлежат рассмотрению в суде г. Берн. Затем данное транспортное общество заключило с ООО «Стела» договор уступки требования, согласно которому кредитором ЗАО «Оптима» по лизинговым платежам становилось ООО «Стела». Но вопрос о подведомственности спора в данном договоре не был разрешен. Поэтому иск по лизинговым платежам подлежит рассмотрению в г. Берн, а не в хозяйственном суде Беларуси, несмотря на то, что истец и ответчик находятся на территории Республики Беларусь.
Есть ли основания обжаловать постановление Президиума ВХС?

13. БАПФ «Синтез» обратилась в Брестский областной хозяйственный суд Беларуси с иском к болгарской фирме.
Между ними был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня по протоколу не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент продукции. На требования покупателя заменить товар, продавец ответил отказом.
Как будет разрешен спор? Где? Почему?

14. Белорусское ОАО «Х» предложило заключить договор поставки с французской компанией «У», по которому заказчиком (покупателем) является белорусская организация, а поставщиком – французская. На заказ ОАО «Х», сделанный в декабре 2010 г., компания «У» ответила письмом в январе 2011 г., по которому она приняла заказ, внесла в него некоторые поправки, касающиеся сроков поставки, с которыми ОАО «Х» согласилось.
Какая страна будет считаться местом заключения договора – Республика Беларусь ОАО «Х» или Франция компания «У». Почему?

15. В арбитражный (третейский) суд Российской Федерации поступило исковое заявление от белорусской компании о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю. Вред был причинен грузовиком, принадлежащим российской компании. Причиной ДТП, как это было установлено службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. ДТП имело место на территории Беларуси. Виновником аварии, согласно справке службы ГАИ, был признан водитель грузовика, принадлежащего российской компании.
Как будет разрешен спор? Если он будет разрешен в пользу истца, то что должно возмещаться в результате аварии?

16. При рассмотрении дела в международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате между сторонами возник спор об истолковании контракта. Истец привёл в качестве аргумента в свою пользу тот факт, что аналогичная ситуация сложилась у данного предприятия с другой иностранной фирмой, контракт с которой был заключён на тех же условиях, что и с предыдущей фириой. В случае с фирмой дело рассматривалось в международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при торгово-промышленной палате Российской Федерации и арбитраж истолковал договор в пользу истца. В доказательство было представлено арбитражное решение МКАС о взыскании денежной суммы в пользу истца.
Дайте оценку позиции истца. Изменится ли решение, если аналогичное дело рассматривалось в том же арбитражном суде?

17. Между экспедитором – литовской фирмой «Х» – и перевозчиком белорусским предприятием «У» – был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. На основании данного договора, а также заявок экспедитора в октябре 2009 г. предприятием «У» были оказаны услуги по перевозке грузов в международном сообщении, которые фирмой «Х» в полном объеме не оплачены.
В марте 2011 г. предприятием «У» фирме «Х» были выставлены к оплате счета.
В связи с поступившим отказом в оплате выставленных счетов предприятие «У» в ноябре 2011 г. обратилось с иском в суд к фирме «Х» о взыскании 18 560 долларов США основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов в международном сообщении и 5 230 долларов США пени. В договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание стороны предусмотрели, что все споры и разногласия разрешатся в хозяйственном суде Республики Беларусь в соответствии с нормами права Республики Беларусь.
Дело было принято к производству Высшим Хозяйственным Судом.
Извещение ответчика о производстве по делу осуществлялось судом в соответствии с требованиями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г., а также Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. Из ответа Министерства юстиции Литовской Республики следует, что директор фирмы «Х» отказался принять судебные документы и такой отказ согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Литовской Республики приравнивается к надлежащему вручению.
В судебное разбирательство представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд продолжил разбирательство в отсутствие ответчика. Истец отказался от требования о взыскании пени, поддержав иск только в части основного долга.
Проанализируйте и решите дело.

18. Истец – польская фирма – заключил в Бресте внешнеэкономический контракт с белорусским предприятием, по которому ответчик был обязан поставить казеин технический кислотный на определенных договором условиях. Контрактом устанавливался порядок оплаты и поставки товара партиями. Истец свои обязательства выполнил досрочно в полном объеме, а ответчик не произвел отгрузку товара, поэтому польская фирма и обратилась в хозяйственный суд Брестской области о восстановлении своих нарушенных прав. Представитель ответчика иск не признал, поскольку истцом была произведена оплата, в нарушение условий контракта, всего товара, а не по партиям и без уведомления продавца о такой оплате.
При заключении контракта стороны договорились, что все споры, возникающие из контракта, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Республики Беларусь. Соглашение о применимом праве достигнуто не было.
Какое право будет применимым в данной ситуации? Почему?

19. В хозяйственный суд Республики Беларусь обратилась американская компания с исковым заявлением к белорусскому ОАО о взыскании долга, образовавшегося в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате полученного по контракту товара, и пени за просрочку платежа. Согласно условиям контракта все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в хозяйственном или арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании 12 марта 2011 г. ответчик, возражая против иска, сообщил, что оплата по контракту за поставку товара была осуществлена 11 февраля 2006 г., поэтому истек срок исковой давности, установленный законодательством Республики Беларусь в три года.
Как следует поступить суду?

20. Областной хозяйственный суд «Х» рассматривает дело по иску индивидуального предпринимателя «У» к региональной таможне о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе выдать таможенное разрешение на помещение товаров, ввозимых в качестве неденежного вклада для увеличения уставного фонда под таможенный режим выпуска для свободного обращения с освобождением от обложения НДС и таможенных пошлин.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ст. 91 Инвестиционного кодекса отсутствует определение понятия «основные производственные фонды», а исходя из норм Положения по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденного соответствующим постановлением Минфина, ввозимые товары, исходя из их характеристик, независимо от стоимости и срока службы должны быть отнесены к основным средствам. А отсюда должно иметь место и освобождение от обложения НДС и таможенными пошлинами, и поэтому отказ в выдаче таможенного разрешения без уплаты таможенных платежей неправомерен.
Может ли хозяйственный суд «Х» удовлетворить требования истца, основанные на данном нормативном правовом акте?

21. В суд обратилось немецкое транспортное предприятие «А», осуществляющее свою деятельность в Республике Беларусь, с иском о взыскании с белорусского общества «Р» убытков, понесенных перевозчиком вследствие уплаты штрафа за перегруз автомобиля по осям по вине заказчика, пени за просрочку в оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 5.4 договора, заключенного спорящими сторонами, обязанность рационально разместить груз внутри полуприцепа, исключая превышение допустимой нагрузки на ось автопоезда, лежит на перевозчике.
Стороны в контракте определили подсудность спора хозяйственному суду Республики Беларусь, применимое право сторонами избрано не было.
Где должен рассматриваться спор? Как спор должен быть разрешен?

22. В хозяйственный суд обратилась ирландская фирма с иском о взыскании убытков, причиненных белорусским перевозчиком.
Между заказчиком – ирландской компанией «Т» – и белорусским перевозчиком – обществом «Ф» – был заключен контракт путем принятия транспортного заказа на перевозку груза. В ходе погрузки груза перевозчик пришел к выводу, что может возникнуть опасность превышения максимально допустимых параметров осевых нагрузок, что повлечет дополнительные расходы в процессе перевозки. Несмотря на уведомление заказчика о принятии на себя всех неблагоприятных последствий возможного перегруза, перевозчик отказался от исполнения обязательства и отозвал автомобиль с места погрузки.
В контракте стороны не установили применимое к договору перевозки право. Между государствами участников правоотношений не имеется международных договоров, регулирующих применимое право.
Как должен быть разрешен спор?

23. Норвежская фирма «А» и белорусское общество «Б» заключили договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым фирма «А» – экспедитор – передала заказ на выполнение международной перевозки транспортной организации «К». В ходе перевозки произошло опрокидывание автопоезда, что подтверждается справкой ГАИ и записью в TIR CARNET. В результате аварии груз оказался поврежденным.
На основании передаточной записи, сделанной грузополучателем – обществом «Б» – в CMR-накладной, экспедитор – фирма «А» – предъявил претензию перевозчику, а по истечении установленного срока обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного несохранной перевозкой.
В контракте стороны не установили применимое к договору перевозки право.
Какими нормами следует руководствоваться суду при разрешении данного спора?

24. Истец – немецкая компания – поставил товар (стенные панели) ответчику – австрийскому покупателю. Существенным условием договора была обязанность ответчика в панелях просверлить отверстия и поставить их на строительный участок истца. В октябре 2005 г. ответчиком были поставлены неподготовленные панели. Сторонами была достигнута договоренность о возврате этих панелей и прекращении договорных отношений, в результате чего ответчик нанял перевозчика для возвращения товара. На следующий день после того, как истец подтвердил получение панелей без каких-либо оговорок, оказалось, что панели сильно повреждены. Истец потребовал возмещения.
Какое решение вынесет Верховный Суд Австрии?

25. Истец (российская компания) предъявил иск в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации к ответчику (индийская фирма) о расторжении договора купли-продажи товаров в связи с отказом ответчика выполнить эксклюзивное условие об отгрузке всего товара одной партией на судне, специально зафрахтованном только для его перевозки, точно в срок, определенный договором. Истец также требовал возмещения ему убытков, понесенных в связи с расторжением договора, в том числе процентов по валютному кредиту, а также суммы, которая могла бы быть получена в результате размещения этих валютных средств, выделенных под аккредитив, на депозитных счетах в банках. Ответчик предъявил встречный иск о возмещении понесенных убытков из-за нарушения договора истцом. Ответчик считал, что истец неправильно истолковал условие договора об эксклюзивном использовании зафрахтованного судна.
Из положений договора, а также деловой переписки сторон следовало, что ответчику было известно о намерениях истца добиться максимальной гарантии качества поставленного пищевого продукта и исключить использование судна для перевозки иных, кроме его товара, грузов.
Какое решение вынесет третейский суд? Какие убытки подлежат возмещению?

26. Австрийская фирма предъявила иск украинской компании о взыскании убытков, причиненных в результате отказа последней от поставки определенного количества товаров. Ответчик отрицал свою ответственность на том основании, что между ним и истцом не заключалось никакого договора.
В сообщении ответчика, переданном по факсу, относительно поставки товара в определенные сроки указывались характер товара и его количество. Однако в нем не указывалась цена товара или какой-либо порядок ее определения. В сообщении имелась также информация о том, что цена данного товара будет согласована за десять дней до наступления нового года.
Разрешите спор.

27. Между немецким покупателем (ответчик) и итальянским продавцом (истец) был заключен договор на поставку партии цветов. В момент передачи товара в месте нахождения коммерческого предприятия продавца водитель покупателя отметил «плохое» состояние товара. После получения товара покупатель информировал продавца о «плохом» состоянии цветов и отказался уплатить закупочную цену.
Может ли продавец добиться уплаты покупателем закупочной цены?

28. Российской компанией (истец) к норвежской фирме (ответчик) был предъявлен иск в связи с неоплатой части товара по договору. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты и процентов за пользование его средствами. Ответчик мотивировал частичную оплату тем, что первая из двух отгруженных партий товара поступила с недопоставкой, в связи с чем он удержал стоимость недостающего количества товара при расчетах за вторую партию. Истец оспаривал действия ответчика, ссылаясь на позднее предъявление претензии. Договором был установлен 30-дневный срок для предъявления претензии. Ответчик предъявил претензию по истечении указанного срока, и претензия не была надлежащим образом подтверждена.
Решите дело.

29. Покупатель (ответчик) заказал станок у продавца (истца). Через сорок восемь дней после поставки покупатель направил продавцу уведомление о наличии у станка дефектов и отказался оплатить поставку. Продавец обратился с иском в суд об уплате полной договорной цены.
Разрешите спор, руководствуясь Венской конвенцией 1980 г.

30. Испанский покупатель заказал у немецкого продавца комплект оборудования, необходимого для его производственного процесса, условившись о последовательных поставках этого оборудования отдельными партиями. Продавец систематически нарушал сроки поставки, в результате чего три партии оборудования были поставлены после истечения согласованных дат с задержкой на четыре – восемь недель, что неизбежно приводило к срывам в производственном процессе покупателя. В связи с этим продавец обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи в отношении будущих поставок.
Какое решение примет суд? Что может потребовать покупатель?

31. Покупатель разместил заказ на поставку партии товара и внес предварительно стопроцентную покупную цену товара. Когда товар был поставлен, покупатель обнаружил его повреждения, полученные при перевозке, известил об этом истца и отнес сумму причиненного ущерба в кредит счета ответчика.
В ходе следующей поставки товар поступил неповрежденным и не был оплачен покупателем, который потребовал зачесть сумму оплаты по этой поставке в счет возмещения ущерба, причиненного предыдущей поставкой дефектного товара. Покупатель основывал свои требования на практике, сложившейся между сторонами (случай аналогичных взаимозачетов имел место между сторонами). В качестве альтернативного варианта покупатель предложил следующее. Поскольку стороны договорились считать местом поставки г. Дуйсбург, то риск, связанный с нанесением ущерба, причиненного перевозчиком, переходит лишь в момент передачи товара от перевозчика к покупателю в г. Дуйсбург. И, таким образом, продавец несет ответственность за ущерб.
Продавец отклонил оба предложения покупателя и обратился в суд с требованием о взыскании стоимости поставленного товара.
Разрешите спор.

32. Американская фирма-продавец заключила договор о продаже товара белорусскому покупателю. Покупатель поставленный товар принял, но договорную цену не уплатил. Продавец предъявил в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь иск к покупателю о взыскании неуплаченной цены товара, неустойки за просрочку оплаты, а также процентов на цену товара.
Договором установлено, что к правам и обязанностям сторон подлежит применению законодательство Республики Беларусь. Валютой денежного обязательства и платежа был определен доллар США.
Какое решение примет суд?

33. По договору, заключенному сторонами, истец (российская компания) перевел ответчику (немецкая фирма) на указанный ответчиком счет в российском банке сумму в рублях в качестве предоплаты за товар, подлежавший поставке. Ответчик не поставил товар, ссылаясь на то, что им не были получены переведенные истцом на его счет денежные средства в связи с банкротством банка, в котором был открыт его счет, и блокированием в этой связи его счета. По мнению ответчика, указанное обстоятельство является форс-мажорным и освобождает его от ответственности за невыполнение обязательств по договору.
Истец доказал факт стопроцентной предоплаты стоимости товара, предоставив копию платежного поручения. Ответчик признал факт перевода этой суммы и не оспаривал того, что он не выполнил свои обязательства по поставке истцу оплаченного товара.
Какое решение примет суд?

34. Лицо без гражданства (получившее соответствующий статус по законодательству Российской Федерации) решило приобрести недвижимость на территории Республики Беларусь. Возможно ли это? Обоснуйте ответ. Поменяется ли решение, если данное лицо проживает постоянно на территории Республики Беларусь?

35. Белорусское ОАО и Российское ООО во внешнеэкономическом контракте между собой предусмотрели, что спорные вопросы по данному контракту будут решаться на основании Гражданского кодекса Российской Федерации. Возник спор, который находится на рассмотрении хозяйственного суда Республики Беларусь.
Какими нормами следует руководствоваться суду при решении данного спора?

36. Выражена ли воля украинской и белорусской сторон внешнеэкономического контракта о подлежащем применению праве, когда стороны определили, что:
- при разрешении споров руководствуются положениями международных соглашений в рамках СНГ;
- споры решаются в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992);
- во всем, что не урегулировано договором, стороны руководствуются законодательством Республики Беларусь и Республики Украины;
- споры по данному договору разрешаются государственным судом по месту нахождения ответчика;
- споры по данному договору разрешаются хозяйственным судом Республики Беларусь?
Дайте мотивированный ответ.

37. Заграничное АО заключило договор лизинга с ООО, зарегистрированным на территории Беларуси, установив, что споры между сторонами по вопросу о лизинге подлежат разрешению в суде г. Париж. Впоследствии АО заключило с СП (субъект хозяйствования Республики Беларусь) договор уступки требования по данному договору, но вопрос об изменении подведомственности не был затронут. Через некоторое время СП обратилось с иском в хозяйственный суд о взыскании с ООО суммы задолженности по арендной плате за предмет лизинга, а также суммы непогашенного кредита и процентов по нему.
Решением хозяйственного суда исковые требования истца были удовлетворены. Есть ли основания для обжалования данного решения в ВХС?
Обоснуйте ответ.

38. Российское АО заключило договор поставки нефти в Беларусь с концерном «Белнефтепродукт». Данный договор содержал арбитражную оговорку, предусматривающую, что все споры должны рассматриваться в Высшем арбитражном суде Российской Федерации. Договор был полностью выполнен с российской стороны и частично с белорусской. Поэтому российское АО обратилось с иском в Третейский суд при Союзе юристов Российской Федерации. Ответчик (белорусский концерн) отказался добровольно исполнять решение. Вследствие этого Третейский суд выдал приказ о принудительном исполнении вынесенного им решения в пользу истца. Приказ поступил для исполнения в Минский хозяйственный суд.
Подлежит ли приказ Третейского суда исполнению? Обоснуйте ответ.

39. Алжирский гражданин умер, не оставив никакого завещательного распоряжения. Последние пять лет он прожил во Франции, в результате чего по алжирскому законодательству он автоматически потерял гражданство. Из родственников на наследуемое имущество (недвижимость, земельный участок в Алжире, денежные вклады, ценные бумаги во французских банках) претендуют брат по вероисповеданию мусульманин и сын – по вероисповеданию католик.
Брат обратился в суд за разрешением дела о наследуемом имуществе.
Для сведения: согласно французскому закону наследование движимого имущества подчиняется закону последнего места жительства гражданина, а недвижимого – месту его нахождения; согласно алжирскому закону наследникам имущества может быть только мусульманин, а судьба наследуемого имущества лица, не имеющего гражданства, определяется по закону его последнего места жительства.
Как разрешил бы дело французский суд? Как разрешится дело, если спор будет рассмотрен алжирским судом? Определите в каждом из этих случаев лиц, имеющих право на имущество (как движимое, так и недвижимое).

40. Китайская фирма, зарегистрированная в Китае и имеющая представительство в Беларуси, обратилась с иском к внешне-торговому объединению «Беларусьинторг» в ВХС Республики Беларусь о взыскании убытков, причиненных невыполнением внешне-торгового объединения своих обязательств по оплате поставленного в Беларусь сахара.
Внешнеторговое объединение «Беларусьинторг» выдвинуло возражения против иска со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты подлежавшего поставке сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет китайской фирмы. К моменту предъявления иска по факту хищения возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Внешнеторговое объединение «Беларусьинторг» сослалось но то, что сторона внешнеторгового контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.
Как будет разрешен спор в ВХС Беларуси?

ЛИТЕРАТУРА

У ч е б н и к и и у ч е б н ы е п о с о б и я, м о н о г р а ф и и

1. А н у ф р и е в а, Л. П. Международное частное право: учебник: в 3 т. Т. 1: Общая часть; Т. 2: Особенная часть; Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс / Л. П. Ануфриева. М.: Издательство БЕК, 2000–2001.
2. А н у ф р и е в а, Л. П. Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева; под ред. Г. К. Дмитриевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.
3. Б о г у с л а в с к и й, М. М. Международное частное право: учебник / М. М. Богуславский. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004.
4. З в е к о в, В. П. Международное частное право: курс лекций / В. П. Звеков. – М.: Издательская группa «Норма – Инфра - М», 1999.
5. И с с а д, М. Международное частное право / М. Иссад. – М., 1989.
6. Л е а н о в и ч, Е. Б. Международное частное право: учеб. пособие для учебных заведений по юридической специальности / Е. Б. Леанович. – Минск: ИВЦ Минфина, 2008.
7. Л у н ц, Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. / Л. А. Лунц. – М.: Спарк, 2002.
8. Международное частное право: учеб. пособие для юридических специальностей вузов / Г. К. Матвеев [и др.]; под общ. ред. Г. К. Матвеева. – Киев: Выща шк., 1985.
9. Международное частное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н. И. Марышевой. – М.: Юридическая фирма «Контракт», ИД «Инфра-М», 2000.
10. Международное частное право / под ред. М. М. Богуславского. – М., 1998.
11. Международное частное право / под ред. Г. К. Дмитриевой. – М., 1993.
12. Международное частное право. Специальная часть. Кн. 1, 2 / Белорусский институт правоведения; под ред. В. И. Фисенко и И. В. Фисенко. – Минск, 1994.
13. Международное частное право / под ред. М. Иссад. – М., 1998.
14. Т и х и н я, В. Г. Международное частное право: учебник / В. Г. Тихиня. – Минск: Право и экономика, 2004.
15. Ф и с е н к о, В. Н. Международное частное право: общая часть / В. Н. Фисенко, И. В. Фисенко. – Минск: Институт правоведения Союза юристов Республики Беларусь, 1992.
16. Ф и с е н к о, В. Н. Международное частное право: специальная часть / В. Н. Фисенко, И. В. Фисенко. – Минск: Институт правоведения союза юристов Республики Беларусь, 1993. – Кн. 1.
17. Ф и с е н к о, В. Н. Международное частное право: специальная часть / В. Н. Фисенко, И. В. Фисенко. – Минск: Институт правоведения Союза юристов Республики Беларусь, 1994. – Кн. 2.

С б о р н и к и н о р м а т и в н ы х д о к у м е н т о в

18. Международное частное право: сборник документов / сост. А. Г. Ходаков, К. А. Бекяшев. – М., 1997.
19. Сборник международных договоров по устранению двойного налогообложения. – Минск, 1996.
20. Сборник международных договоров. Международная торговля. Международный гражданский процесс / сост. И. В. Фисенко. – Минск: Амалфея, 1999. – 544 с.
21. Сборник основных международных договоров Республики Беларусь в деятельности общих и хозяйственных судов. – Минск: Информпресс, 1995. – 440 с.

У ч е б н о - п р а к т и ч е с к и е и с п р а в о ч н ы е и з д а н и я

22. З ы к и н, И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности / И. С. Зыкин. –М., 1990.
23. З ы к и н, И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И. С. Зыкин. – М., 1994.
24. ИНКОТЕРМС 2000: Международные правила толкования торговых терминов. –М., 2000. – 69 с.
25. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА / пер. А. С. Комарова. – М., 1996.
26. Комментарий к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. – М., 1994.
27. Р у б а н о в, А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / А. А. Рубанов; отв. ред. В. П. Мозолин. – М.: Наука, 1984.
28. С е р г е е в, А. Н. Право интеллектуальной собственности / А. Н. Сергеев. – М., 1997.
29. Т и х и н я, В. Г. Правовое положение иностранцев в Республике Беларусь / В. Г. Тихиня. – Минск: Право и экономика, 1998.

М е ж д у н а р о д н ы е д о г о в о р ы, н а ц и о н а л ь н о е з а к о н о д а т е л ь с т в о, т о р г о в ы е о б ы ч а и

30. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-Х11 (с изм. и доп.): принята на Республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. (в ред. решения Республиканского референдума от 17 ноября 2004 г. № 1) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 1. – 1/0; 2004. – № 188. – 1/6032.
31. Парижская конвенция но охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.), пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., Вашингтоне 2 июня 1911 г., Гааге 6 ноября 1925 г., Лондоне 2 июня 1934 г., Лиссабоне 31 октября 1958 г., Стокгольме 14 июля 1967 г., измененная 2 октября 1979 // Публикация ВОИС. – № 201 (R). –Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
32. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.), дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Верпе 20 марта 1914 г., пересмотренная в Риме 1 июня 1928 г., Брюсселе 26 июня 1948 г., Стокгольме 14 июля 1967 г., Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г. // Авторское право и смежные права / под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 1997.
33. Мадридское соглашение о международной регистрации чеков (Мадрид, 14 апреля 1891 г.), пересмотренное в Брюсселе 14 декабря 1900 г., Вашингтоне 2 июня 1911 г., Гааге 5 ноября 1925 г., Лондоне 2 июня 1934 г., Ницце 15 июля 1957 г., Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененное 28 сентября 1979 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – 3/673.
34. Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. – 1937. – № 18. – Отд. 2. – Ст. 108.
35. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.) // Банковский вестник. – 1998. – № 8.
36. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей (Женева, 7 июня 1930 г.) //Банковский вестник. –1998. – № 8.
37. Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) от 1 ноября 1951 г. (ред. от 2 апреля 2003 г.) // Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта общего пользования / под ред. Е. И. Зарецкой, В. П. Мороза. – Минск: Амалфея, 2004. – С. 375 – 667.
38. Соглашение о международном пассажирском сообщении (СМПС) от 1 ноября 1951 г. (ред. от 30 мая 1999 г.) // Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта общего пользования / под ред. Е. И. Зарецкой, В. П. Мороза. – Минск: Амалфея, 2004. –С. 668–725.
39. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) (вместе с Дополнительным протоколом № 1 к Всемирной конвенции об авторском праве, касающимся применения настоящей Конвенции к произведениям лиц без гражданства и беженцев, Дополнительным протоколом № 2 к Всемирной конвенции об авторском праве, касающимся применения указанной Конвенции к произведениям, издаваемым различными международными организациями, Дополнительным протоколом № 3 к Всемирной конвенции об авторском праве, относительно условий ратификации, принятия или присоединения) // Собрание постановлений правительства СССР. – 1973. – № 24. – Ст. 139.
40. Концепция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ, CMR) (Женева, 19 мая 1956 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –2003. –3/1174.
41. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.): ратифицирована Республикой Беларусь 15 ноября 1960 г. // Вестник Высшего хозяйственного суда Респ. Беларусь. – 1995. – № 3.
42. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.): ратифицирована Республикой Беларусь 14 октября 1963 г. // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 1996. – № 5.
43. Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 74. – 3/835.
44. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 21 мая 1963 г.) вместе с протоколом о внесении поправок в Венскую конвенцию о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 12 сентября 1997 г.) // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1998. – № 18. – Ст. 207; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 52. – 2/936.
45. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
46. Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям (Гаага, 4 мая 1971 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 2/749.
47. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) вместе с Протоколом об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 1997. – № 7.
48. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего хозяйственного суда Респ. Беларусь. – 1995. – № 2.
49. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.) // Бюллетень нормативно-правовой информации. –1997. – № 3.
50. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1969 г.) / Публикация ВОИС № 204 (R). – Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности. – 1998. – С. 5 – 67.
51. Соглашение правительств государств – участников Содружества Независимых Государств о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. –1992. – №32. – Ст. 523; 1993. – № 18. – Ст. 207.
52. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников Содружества Независимых Государств (Киев, 20 марта 1992 г.) // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1992. – № 63. Ст. 529; 1993. – № 22. Ст. 281.
53. Конвенция по защите детей и сотрудничеству в отношении международного усыновления (Гаага, 29 мая 1993 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 18. – 3/1227.
54. Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности (Ашгабат, 24 декабря 1993 г.) // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1994. – № 3. – Ст. 516.
55. Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1995. – № 28. – Ст. 364.
56. Договор между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам (Минск, 26 октября 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1995. –№ 27. – Ст. 358.
57. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь (приложение). – 1996. – № 1. – Ст. 510.
58. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь (приложение). – 1998. – № 1. – Ст. 511.
59. Конвенция о защите прав инвестора (Москва, 28 марта 1997 г.) // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1997. – № 32. – Ст. 654, 655.
60. Конвенция о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа (Бишкек, 9 октября 1997 г.) // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1998. – № 27. – Ст. 457.
61. Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о равных правах граждан (Москва, 25 декабря 1998 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –1999. – № 14. – 2/18.
62. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний (Минск, 4 июня 1999 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 78. – 2/1028.
63. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 73. – 2/956.
64. Указ Президиума Верховного Совета Республики Беларусь от 18 октября 1968 г. «О ратификации Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности» // Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета БССР, постановлений и распоряжений Совета Министров БССР. – 1968. – № 30. – Cт. 417.
65. Указ Президиума Верховного Совета БССР от 25 августа 1989 г. «О присоединении Белорусской ССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» // Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета БССР, постановлений и распоряжений Совета Министров БССР. – 1989. – № 25. – Ст. 261.
66. Закон Республики Беларусь от 12 декабря 1990 г. № 460-XII «Об аренде» (ред. от 30 июля 2004 г.) // Ведомости Верховного Совета БССР. – 1991. – № 1. – Ст. 1; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 122. – 2/1056.
67. Закон Республики Беларусь от 28 мая 1991 г. № 813-ХII «О предпринимательстве в Республике Беларусь» (ред. от 30 июля 2004 г. ) // Ведомости Верховного Совета БССР. – 1991. – № 19. – Ст. 269; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 122. – 2/1056.
68. Закон Республики Беларусь от 16 апреля 1992 г. № 1593-ХII «О приватизации жилищного фонда в Республике Беларусь» (ред. от 22 июня 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 15. – Ст. 247 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 63. – 2/778.
69. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1958-XII «О ратификации Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного 20 марта 1992 г. в г. Киеве» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 32. – Ст. 523; 1993. – № 18. – Ст. 207.
70. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1960-ХII «О ратификации Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников Содружества Независимых Государств, подписанного 20 марта 1992 г. в г. Киеве» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1992. – № 33. – Ст. 529; 1993. – № 22. – Ст. 281.
71. Закон Республики Беларусь от 3 июня 1993 г. № 2339-ХII «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь» (ред. от 4 января 2003 г.) // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1993. – № 21. – Ст. 250; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1993. – № 8. – 2/927.
72. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 17 октября 1994 г. № 3312-ХII «О ратификации Соглашения о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности» // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1994. – № 31. – Ст. 516.
73. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 9 февраля 1995 г. № 3576-XII «О ратификации Договора между Республикой Беларусь и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам» // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1995. – № 27. – Ст. 358.
74. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 13 апреля 1995 г. № 3734-ХII «О ратификации Евразийской патентной конвенции» // Ведомости Верховного Совета Респ. Беларусь. – 1995. – № 28. – Ст. 364–365.
75. Закон Республики Беларусь от 14 июля 1997 г. № 62-3 «О присоединении Республики Беларусь к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижскому акту от 24 июля 1971 г., измененному 28 сентября 1979 г.)» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1997. – № 27. – Ст. 477.
76. Закон Республики Беларусь от 11 ноября 1997 г. № 76-3 «О ратификации Венской конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1998. – № 18. – Ст. 207.
77. Закон Республики Беларусь от 11 ноября 1997 г. № 78-3 «О ратификации Конвенции о защите прав инвестора» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1997. – № 32. – Ст. 654, 655.
78. Закон Республики Беларусь от 5 мая 1998 г. № 146-3 «О ратификации Конвенции о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1998. – № 27. – Ст. 457.
79. Закон Республики Беларусь от 5 мая 1998 г. № 156-3 «Об объектах, находящихся только в собственности государства» (ред. от 5 декабря 2002 г.) // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1998. – № 19. – Ст. 216; 1999. – № 22. – Ст. 407; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 116. – 2/817; 2002. – № 141. – 2/904.
80. Закон Республики Беларусь от 10 июня 1998 г. № 164-3 «О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь (приложение). – 1998. – № 1. – Ст. 510.
81. Закон Республики Беларусь от 10 июня 1998 г. № 165-3 «О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь (приложение). – 1998. – № 1. – Ст. 511.
82. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-3 (ред. от 18 августа 2004 г.) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1959. – № 7–9. – Ст. 101; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 137. –2/1065.
83. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-3 (ред. от 6 августа 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 138–139. – 2/1064.
84. Закон Республики Беларусь от 29 декабря 1998 г. № 224-3 «Об иммиграции» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. – № 3. – Ст. 35.
85. Закон Республики Беларусь от 29 декабря 1998 г. № 225-3 «О присоединении к Конвенции о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям» // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. – № 18. – Ст. 330.
86. Кодекс Республики Беларусь о земле от 4 января 1999 г. № 226-3 (ред. от 8 мая 2002 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 2 – 3. 2/1; 2002. – № 55. – 2/848.
87. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-3 (ред. от 5 ноября 2003 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 18 – 19. – 2/13; 2003. – № 133. – 2/995.
88. Воздушный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 240-3 (ред. от 4 января 2003 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 5. – 2/18; 2003. – № 8. – 2/932.
89. Закон Республики Беларусь от 17 февраля 1999 г. № 244-3 «О ратификации Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о равных правах граждан» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 14. – 2/16.
90. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1949 г. № 278-3 (ред. от 5 июля 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 55. – 2/53; 2004. – № 107.
91. Закон Республики Беларусь от 9 июля 1995 г. № 279-3 «О международном арбитражном (третейском) суде» (ред. от 27 декабря 1999 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 56. – 2/60; 2000. – № 4. – 2/119.
92. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 80. – 2/70.
93. Кодекс торгового мореплавания Республики Беларусь от 15 ноября 1999 г. № 321-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 90. – 2/96.
94. Закон Республики Беларусь от 13 декабря 1999 г. № 341-3 «Об обращении переводных и простых векселей» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 2. – 2/116.
95. Банковский кодекс Республики Беларусь от 25 октября 2000 г. № 441-3 (ред. от 11 ноября 2002 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 106. – 2/219; 2002. – № 128. – 2/897.
96. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22 июня 2001 г. № 37-3 (ред. от 5 августа 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 62. – 2/780; 2004. – № 126. – 2/1062.
97. Закон Республики Беларусь от 1 августа 2002 г. № 136-3 «О гражданстве Республики Беларусь» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 88. – 2/885.
98. Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. № 160-3 «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 1. – 2/909.
99. Закон Республики Беларусь от 30 апреля 2003 г. № 187-3 «О ратификации Протокола о внесении поправок в Венскую конвенцию о гражданской ответственности за ядерный ущерб» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 52. – 2/936.
100. Закон Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 207-3 «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 73. – 2/956.
101. Закон Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. № 226-3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 85. – 2/978.
102. Закон Республики Беларусь oт 17 мая 2004 г. № 279-3 «О ратификации Соглашения о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 78. – 2/1028.
103. Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. № 347-3 «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 193. – 2/1096.
104. Декрет Президента Республики Беларусь от 5 февраля 1997 г. № 1 «О мерах по обеспечению порядка при осуществлении валютных операций» (ред. от 30 августа 2002 г.) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Респ. Беларусь. –1997. – № 4. – Ст. 132; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 100. – 1/4003.
105. Указ Президента Республики Беларусь от 2 июня 1997 г. № 311 «О совершенствовании порядка обязательной продажи иностранной валюты» (ред. oт 17 августа 2004 г.) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1997. – № 16. – Ст. 579; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 129, – 1/5773.
106. Указ Президента Республики Беларусь от 17 июля 1997 г. № 392 «О правопреемстве Республики Беларусь в отношении Женевских конвенций 1930 года» // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительств Респ. Беларусь. – 1497. – № 21. – Ст. 724.
107. Указ Президента Республики Беларусь от 31 декабря 1947 г. № 674 «О присоединении Республики Беларусь к Ниццкому соглашению о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, Страсбургскому соглашению о Международной патентной классификации, Локарнскому соглашению об учреждении международной классификации промышленных образцов» // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Респ. Беларусь. – 1998. – № 1. – Ст. 7.
108. Указ Президента Республики Беларусь от 4 января 2000 г. № 7 «О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций» (ред. от 11 июня 2003 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 5. – 1/915; 2003. – № 67. – 1/4677.
109. Указ Президента Республики Беларусь от 7 августа 2002 г. № 439 «О присоединении Республики Беларусь к Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 91. – 1/3949.
110. Указ Президента Республики Беларусь от 7 августа 2002 г. № 440 «О присоединении Республики Беларусь к Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 91. – 1/3550.
111. Указ Президента Республики Беларусь от 14 января 2003 г. № 21 «Об утверждении заявлений Республики Беларусь к Протоколу к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –2003. – № 7. – 1/4313.
112. Указ Президента Республики Беларусь от 2 мая 2003 г. № 183 «Об утверждении Конвенции по защите детей и сотрудничеству в отношении международного усыновления» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 51 – 1/4580.
113. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 9 декабря 1991 г. № 468 «О торговых представителях Республики Беларусь за рубежом» (ред. от 11 июня 1999 г.) // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1991. – № 34. Ст. 427; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 48. – 5/1091.
114. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 мая 1992 г. № 324 «Об инвестиционной деятельности белорусских субъектов хозяйствования за границей» (ред. от 23 июня 1999 г.) // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1992. – № 16. – Ст. 286; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 48. – 5/1091.
115. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30 ноября 1992 г. № 721 «О присоединении Республики Беларусь к международным договорам, регламентирующим перевозку грузов в международном автомобильном сообщении» // Собрание постановлений Правительства Респ. Беларусь. – 1992. – № 34. – Ст. 613.
116. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 11 марта 1993 г. № 141 «О правопреемственности Республики Беларусь в отношении международных соглашений по вопросам охраны промышленной собственности // Собрание постановления Правительства Республики Беларусь. – 1993. – № 8. – Ст. 126.
117. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 7 июня 1993 г. № 370 «О правопреемственности Республики Беларусь и отношении к подписанной 6 сентября 1952 г. в г. Женеве Всемирной конвенции об авторском праве» // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1993. – № 16. – Ст. 311.
118. Постановление Совета Министров Республики Беларусь oт 6 октября 1993 г. № 676 «О присоединении Республики Беларусь к соглашениям о международном железнодорожном грузовом и пассажирском сообщении» // Собрание постановлений Правительства Респ. Беларусь. – 1993. – № 28. – Ст. 552.
119. Положение о торговых представительствах Республики Беларусь за границей, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 28 апреля 1995 г. № 232 (ред. от 11 июня 1999 г.) // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Респ. Беларусь. – 1995. – № 13. – Ст. 299; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 48. – 5/1091.
120. Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 12 августа 1996 г. № 527 «О создании торгово-экономических служб в дипломатических представительствах Республики Беларусь за границей» (ред. от 11 июня 1999 г.) // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. – 1996. – № 23. – Ст. 573; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1994. – № 48.
121. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 22 июля 1997 г. № 929 «О порядке открытия и деятельности в Республике Беларусь представительств иностранных организаций» (ред. от 22 мая 2004 г.) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1997. – № 19. – Ст. 672; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 17. – 5/14300.
122. Правила пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь, утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 25 октября 1999 г. № 1654 (ред. от 15 июля 2002 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –1999. – № 84. – 5/1905; 2002. – № 82. – 5/10802.
123. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 сентября 2004 г. № 1173 «Об утверждении Положения о порядке согласования процедуры международного усыновления и взаимодействия с компетентными органами и организациями иностранных государств в рамках данной процедуры» // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 154. – 5/14880.
124. Положение о регулировании труда работников, направленных на работу в учреждения Республики Беларусь за границей, и гарантиях и компенсациях при служебных командировках за границу, утв. постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 14 апреля 2100 г. № 55 (ред. от 16 сентября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 16. – 8/4462; 2004. – № 156. – 8/11521.
125. Правила осуществления валютно-обменных операций с участием физических лиц, утв. постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 170 (ред. от 3 февраля 2003 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 76. – 8/6408; 2003. – № 22. – 8/9118.
126. Постановление Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 14 октября 2003 г. № 92 «Об утверждении Инструкции об особенностях исчисления и уплаты налога на прибыль иностранными юридическими лицами, осуществляющими деятельность на территории Республики Беларусь через постоянное представительство, и Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на доходы иностранных юридических лиц, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство» (ред. от 20 января 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 129. – 8/10186; 2004. – № 27. – 8/10538.
127. Правила проведения валютных операций, утв. постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 30 апреля 2004 г. № 72 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 76. – 8/10973.
128. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов // Публикация Международной торговой палаты № 500 (ред. 1993 г.), вступили в силу с 1 января 1994 г.
129. Унифицированные правила по инкассо // Публикации Международной торговой палаты № 522 от 1 января 1993 г. (ред. 1995 г.), вступили в силу с 1 января 1996 г.
130. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» («Incoterms 2000») // Вестник Высшего хозяйственного суда Респ. Беларусь. – 2004. – № 3, 6.
Заказать эту работу Вконтакте: https://vk.com/wuzby
Или звоните:+ 375 (29) 156-31-63(Velcom/Viber/Whatsapp)
НА ВСЕ РАБОТЫ 100% ГАРАНТИЯ ДОРАБОТКИ ДО ЗАЩИТЫ

Тэги:  Type мчп , международное частное право , контрольная работа
Комментарии (0)
Добавить комментарий