Каталог рефератов » Уголовное право и процесс Беларуси » Тематика работ
Тематика курсовых работ по дисциплине «Уголовное право» для Академии МВД РБ
Тип: Тематика работ  
Тема: Тематика курсовых работ по дисциплине «Уголовное право» для Академии МВД РБ
Предмет: Уголовное право и процесс Беларуси
Вуз: Академия МВД РБ
Год, когда сдавалась: 2016
Добавил: Админ
Опубликовано: 05/01/2016
Скачать Бесплатно
Формат doc
Microsoft Word
Размер файла: 237 Кб
Кол-во скачиваний:  (1)
Кол-во просмотров:  (1556)

Загрузить свое задание можно тут:

Напишите свое имя, телефон, e-mail, прикрепите файл с заданием или вставьте текст с заданием в поле для сообщений и отправьте нам. В кратчайшие сроки мы ответим, возьмемся за Ваше задание или нет на указанный e-mail.

Все форматы разрешены. Max 20MB.


Мы Вконтакте:
Содержание

Заказать дипломную, курсовую, контрольную работу, отчет по практике или реферат с гарантией доработок и по стандартам Вуза можно по телефону:
+ 375 (29) 156-31-63 e-mail: 1563163@mail.ru

Или пишите в наш чат Вконтакте: https://vk.me/wuzby


УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Вариант № 01
1. Понятие, предмет и метод уголовного права как отрасли права. Система уголовного права Республики Беларусь.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие уголовного права, его предмет и система; метод уголовного права; функции и задачи уголовного права; система уголовного права Республики Беларусь.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Горобцов, В. О перспективах расширения предмета уголовного права / В. Горобцов //Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 20; Жалинский, А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. - 2006. - № 6. - С. 4-12; Кулыгин, В. Уголовное право, правосознание, справедливость / В. Кулыгин // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 119; Ляпунов, Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны / Ю. Ляпунов // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 48-52; Энциклопедия уголовного права Т. 1 Понятие уголовного права / [Г. Ю. Лесников и др.] - 699 с.
2. Решение задачи.
Сотрудник ОВД Киселев возвращался после работы домой. Недалеко от своего дома к нему подошли трое мужчин. Одного из них Киселев узнал. Им оказался Потапов, которого оперуполномоченный задерживал три года назад за изнасилование и который грозился ему отомстить. В руках Потапова и еще одного из мужчин Киселев заметил нож. Потапов попытался нанести удар ножом в грудь, но Киселев, увернувшись, достал табельное оружие и без предупреждения выстрелил в нападавшего и попал ему в грудь. В результате ранения Потапов скончался на месте. Двое других, увидев оружие, бросились бежать. Киселев произвел выстрел в одного из убегавших и причинил ему тяжкие телесные повреждения.
Подлежит ли уголовной ответственности Киселев? Вправе ли был он защищаться подобным образом?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 181 УК Республики Беларусь (Торговля людьми).

Вариант № 02
1. Понятие, значение, система и виды принципов уголовного права.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие принципов уголовного права; система принципов уголовного права (принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип неотвратимости уголовной ответственности, принцип личной виновной ответственности, принцип справедливости, принцип гуманизма).


Примерный перечень исходных материалов к работе:
Акутаев, Р.М. О принципе справедливости в уголовном праве / Р.М. Акутаев, А.У. Тагаев // Российский юридический журнал. - 2007. - № 4. - С. 120-123; Борзенков, Г. Н. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности / Геннадий Борзенков // Уголовное право - 2011.– № 3. –С. 4–7; Калинкин, С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности/ С.В. Калинкин // Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С. 70-75; Кленова, Т. В. Проблема равенства в уголовном праве / Кленова Татьяна Владимировна // Российский судья - 2011. – № 7. – С. 34–37; Мальцев, В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право. - 2003. - №3. - С.41-43.
2. Решение задачи.
Ранее судимый Горбунов совместно с тринадцатилетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого Куприянова с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы.
Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений?
Изменится ли решение, если будет известно, что Лещенко является совершеннолетним?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 188 УК Республики Беларусь (Клевета).

Вариант № 03
1. Уголовно-правовая характеристика основных наказаний, не связанных с лишением и ограничением свободы.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Наказания, не связанные с лишением и ограничением свободы в системе наказаний по уголовному законодательству Республики Беларусь; общественные работы как вид наказания, не связанный с лишением свободы; штраф как вид имущественного наказания, его размеры и порядок исполнения; сущность, основания и условия применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; исправительные работы, понятие, сущность, условия применения.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Гайкович, С.Л. Общественные работы как вид наказания, не связанного с изоляцией осужденного от общества / С.Л. Гайкович // Беларусь в современных геополитических условиях: политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития : материалы респ.науч.-практ.конф. - Минск, 2010. - С. 182-183. Колесников, В.Г. Штраф как вид наказания, назначаемого несовершеннолетним // Юридические науки. - 2007. - № 5. - С. 178-181; Кадушкин, С.А. Правовые основы применения уголовных наказаний и иных мер уголовной ответственности, не связанных с лишением свободы, в Республике Беларусь// Проблемы борьбы с преступностью в Центральном федеральном округе Российской Федерации: Материалы научно-практ.конф.- Брянск, 2002. - Ч.2. - С.107-111; Казак, С.В. Исправительные работы как вид наказания в новом уголовном законодательстве // Проблемы противодействия преступности: Сборник материалов научно-практ.конф. - Мн., 2002. - С.124-127; Хохрин, С.А. Исправительные работы как вид наказания: современное состояние, проблемы и пути их решения / С.А. Хохрин // Альтернативные виды наказания: состояние, проблемы, перспективы развития : Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Псков, 2008. - С. 138-142.
2. Решение задачи.
Находясь на дежурстве, инспектора ДПС Кудряшов и Горохов получили сообщение о том, что в городе совершено разбойное нападение на квартиру, имеются жертвы. Двое преступников скрылись на автомашине Опель-Астра, черного цвета, гос. номер 0810АВ-7. Через некоторое время указанная машина приблизилась на огромной скорости к посту. Требование об остановке автомобиля водитель не выполнил и продолжал движение. Горохов и Кудряшов начали преследование, в ходе которого Горохов произвел несколько выстрелов по автомашине и пробил колесо. Машина на большой скорости съехала в кювет и несколько раз перевернулась. Водителю и находившемуся внутри автомобиля пассажиру, были причинены тяжкие телесные повреждения. Как впоследствии выяснилось, именно они и совершили разбойное нападение на квартиру.
Имеются ли в действиях Горохова обстоятельства, исключающие преступность деяния? Решите вопрос о его ответственности.
2-й вариант задачи. Указанные пассажиры не совершали разбойного нападения.
Изменится ли решение задачи?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь (Хулиганство).

Вариант № 04
1. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и принципы действия уголовного закона во времени; особенности вступления уголовного закона в силу и его утрата; время совершения преступления как уголовно-правовая проблема; соучастие и время совершения преступления; проблема применения обратной силы уголовного закона
Примерный перечень исходных материалов к работе:
О дипломатических сношениях: Венская конвенция ООН от 18 апреля 1961 г.// Белорусская ССР в международных отношениях. Многосторонние, международные договоры, конвенции и соглашения БССР (1960-1980). Мн., 1983. С.30 – 45; О консульских сношениях: Венская конвенция ООН от 24 апреля 1963 г.// Посольское и консульское право в избранных документах. М., 1972. С. 30 – 70; Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995; Барков, А.В. Обратная сила норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь // Судовы весн1к. – 2001. – № 2. – С. 30 – 31; Барков, А.В., Лукашов, А.И. К вопросу об обратной силе уголовного закона // Судовы весн1к. 1997. – № 3. – С. – 14 —15; Врублевская, Н.Г. Некоторые аспекты применения правил об обратной силе норм уголовного закона // Судовы весн1к. – 2004. – № 1. – С. 24 – 25; Якубов, А. Обратная сила уголовного закона и шкала уголовных наказаний/ А. Якубов // Законность. - 2008. - № 10. - С. 31-34.
2. Решение задачи.
Петров и Спиркин договорились совершить кражу из квартиры Аксеновых. Петров попросил своего знакомого слесаря Гурина сделать ему отмычку для проникновения в квартиру. Однако Гурин, испугавшись ответственности, в назначенное время не пришел и отмычку не предоставил. В намеченное время Спиркин и Петров проникли в квартиру Аксеновых и похитили материальные ценности. При выходе из квартиры они встретили Гордеева, соседа Аксеновых, присматривавшего за их жильем. Сосед попытался задержать преступников, но Спиркин, бросив сумки с похищенным, убежал. Петров же, пригрозив Гордееву ножом, тоже скрылся, прихватив с собой украденные вещи.
Имеется ли в действиях Спиркина и Гурина добровольный отказ от преступления?
Имеется ли в данной ситуации соучастие в преступлении? Если да, то какова его форма? В какой роли выступают Спиркин и Петров? Есть ли здесь эксцесс исполнителя?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 147 УК Республики Беларусь (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения).

Вариант № 05
1. Принципы действия уголовного закона в пространстве. Правовые последствия совершения преступления за пределами Республики Беларусь.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие действия уголовного закона в пространстве; действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Республики Беларусь (территориальный принцип, принцип «экстерриториальности», определение места совершения преступления); действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных за пределами Республики Беларусь (принцип гражданства, реальный принцип, универсальный принцип).
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995; Гирина, О.А. Действие уголовного закона в пространстве // 343 Вопросы права в третьем тысячелетии: Матер. межвуз. научно-практ. конф. вузов МВД РБ и России. - Брянск-Минск, 2003. - С.124-128; Лукашук, И. Действие уголовного закона в пространстве // Рос. юстиция. 1994. № 4. С.37 —39; Лукашов, А. Формулирование обвинения и квалификация преступления при выдаче Республике Беларусь лица для привлечения к уголовной ответственности / А. Лукашов // Юстыцыя Беларусi. – 2006. – № 3. – С. 43; Саркисова Э.А., Шидловский А.В. Уголовно-правовые последствия совершения преступления на территории иностранного государства: проблемы их учета в правоприменительной практике Республики Беларусь// Право Беларуси. – 2003. – № 23. – С. 68-72; Иванов В.Д. Проблемы уголовной ответственности лиц с двойным гражданством / Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб., 1994.
2. Решение задачи.
Полянкин сообщил в ОВД о преступлениях, совершенных Антоном Кациным и дал показания против него в суде. Выходя из здания суда, брат обвиняемого Семен пообещал Полянкину подкараулить его в безлюдном месте и убить. Полянкин приобрел для самообороны обрез охотничьего ружья, который постоянно носил с собой. Однажды около полуночи Полянкин возвращался домой с вечеринки. В парке он увидел Семена Кацина с двумя незнакомыми ему людьми. Решив, что те поджидают его, желая с ним расправиться, Полянкин достал обрез и выстрелив в Семена и одного из его спутников, причинив им, соответственно, смерть и тяжкие телесные повреждения.
Подлежит ли Полянкин уголовной ответственности?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 228 УК Республики Беларусь (Контрабанда).

Вариант № 06
1. Состав преступления: понятие, элементы, признаки и виды.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и значение состава преступления; элементы и признаки состава преступления; виды составов преступления (разграничение составов преступления в зависимости от законодательной конструкции, классификация составов преступления в зависимости от структуры, виды составов преступлений в зависимости от степени общественной опасности, разграничение составов преступлений в зависимости от круга охватываемых деяний).
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Великопольская, И.Е. Теоретические проблемы конструкции состава правонарушения / И.Е. Великопольская // Право и политика. – 2009. – № 8. – С.1635-1642; Гонтарь, И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития/ И.Я. Гонтарь // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 41-5; Ляпунов, Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты / Ю. Ляпунов // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С.44-48; Марцев, А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С.47-49; Мизанбаев, А.Е. Роль фактического состава преступления в установлении конструкции конкретного состава деяния / А.Е. Мизанбаев // Российский следователь. – 2009. – № 7. – С.14-17; Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1957. – 302 с.; Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность // Уголовное право. – 2000 - № 3. – С. 51-54.
2. Решение задачи.
Между распивающими спиртные напитки Матвеевым и Федоровым возникла ссора, вылившаяся в драку. В ходе драки Матвеев свалил Федорова на землю и нанес ему руками, а также ногами, обутыми в сапоги, удары в голову и по лицу, причинив ему открытый перелом костей нижней челюсти и рану правой надбровной дуги. Затем к дерущимся подбежал Степанов и нанес Федорову удар по голове деревянной колотушкой, причинив многочисленные переломы костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного мозга. По заключению судебно-медицинского эксперта, непосредственной причиной смерти потерпевшего являются переломы костей свода черепа. Остальные повреждения экспертом отнесены к категории тяжких, поскольку для лечения требовалась бы пластическая операция и повреждения были бы неизгладимыми.
Есть ли в действиях Матвеева и Степанова признаки соучастия?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 233 УК Республики Беларусь (Незаконная предпринимательская деятельность).

Вариант № 07
1. Уголовная ответственность: понятие, основание, формы ее реализации. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие, содержание и основание уголовной ответственности. Ее отличие от иных видов юридической ответственности; Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения: их соотношение; Цели уголовной ответственности; Формы реализации уголовной ответственности.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Багрий-Шахматов, Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск: Выш. школа, 1976. – 384 .; Даурова, Т.Г. Некоторые теоретические вопросы дифференциации уголовной ответственности / Т.Г. Даурова // Российский криминологический взгляд. – 2009. – № 2. – С. 285-290; Жовнир, С. О понятии уголовной ответственности / С. Жовнир // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 21– 25; Козочкин, И.Д. Основания ответственности в современном уголовном праве/ И.Д. Козочкин // Государство и право. - 2010. - № 10. - С. 83-92; Лукашов, А.И. Уголовная ответственность за преступления с административной и дисциплинарной преюдицией / А.И. Лукашов // Юстыцыя Беларусi. – 2007. – № 8. – С. 57-60; Соловьев, О. Понятие дифференциации уголовной ответственности / О. Соловьев, А. Самойлов // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С.75-79; Хомич, В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации) / В.М. Хомич. – Минск, 1997. – 88 с.
2. Решение задач.
Зайцева по настоянию сожителя Воронова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Никольского за 12 млн. белорусских рублей увезти девочку из города, убить в лесу, а труп закопать. Никольский увез ребенка к своей дальней родственнице – одинокой женщине, давно мечтавшей взять ребенка на воспитание.
Имеются ли в действиях Зайцевой, Воронова и Никольского признаки состава преступления?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 223 УК Республики Беларусь (Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями).

Вариант № 08
1. Объект преступления в уголовном праве. Виды объектов преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и значение объекта преступления; виды объектов преступления; предмет преступления, его отличие от непосредственного объекта.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Винокуров, В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона / В. Винокуров // Уголовное право. – 2011. —№ 1.– С. 15-20; Мальцев, В.В. Понятие объекта преступления/ В.Мальцев // Уголовное право. - 2011. - № 2. - C. 47-52; Семченков, И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы: монография / И.П. Семченков; отв. научн. ред. Б.В. Яцеленко; Калиниград. юрид. ин-т. – Калининград: КЮИ МВД России, 2002. – 162 с; Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001; Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988; Фаршев, И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего // Законность. 1998. № 5. С.31-33.
2. Решение задачи.
Ранее судимые за разбой Кириенко и Семенцов, желая завладеть дневной выручкой ювелирного магазина «Версаль», тщательно спланировали свои действия. Когда инкассатор Германович с деньгами шел к служебной автомашине, они совершили вооруженное нападение, но Семенцов нарушил договоренность, существовавшую между ним и Кириенко о неприменении огнестрельного оружия, и выстрелил в живот Германовичу, оказавшему им сопротивление. Германовичу огнестрельным ранением были причинены телесные повреждения, которые судебно-медицинская экспертиза отнесла к категории менее тяжких.
Охарактеризуйте отношение сознания и воли Семенцова и Кириенко к совершенным деяниям и наступившим последствиям.
Определите форму вины Кириенко и Семенцова, а также конструкцию объективной стороны преступления.
В чем выразился эксцесс исполнителя и каковы его правовые последствия?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 189 УК Республики Беларусь (Оскорбление).

Вариант № 09
1. Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки объективной стороны преступления.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления; Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления; Общественно опасные последствия; Причинная связь в уголовном праве; Факультативные признаки объективной стороны преступления.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бойко, А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 318 с.; Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него / М. Князьков, В. Леонтьевский, Л. Лобанова // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 35-37; Кругликов, Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки / Л. Кругликов // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 38-46.Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. – СПб.: Изд-во С-Петерб. юрид. ин-та Генер. прокуратуры России, 2004. – 298 с.
2. Решение задачи.
Мастер спорта Выдрин повстречал незнакомого ему Климова, человека высокого роста, который, угрожая ножом, потребовал от Выдрина деньги. Выдрин, выбив у Климова из рук нож, сбил его с ног, схватил за голову и резко повернул ее вокруг оси, вследствие чего нападавшему было причинено тяжкое телесное повреждение, от которых он скончался на месте.
Удовлетворяют ли действия Выдрина условиям правомерности причинения вреда при необходимой обороне?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь (Убийство).

Вариант № 10
1. Субъект преступления: его признаки и значение для квалификации преступлений.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие, признаки и значение субъекта преступления (понятие субъекта преступления, соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника, возраст как признак субъекта преступления, влияние возраста на уголовную ответственность, вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности); понятие и критерии невменяемости. Правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости (понятие невменяемости, критерии невменяемости, правовые последствия признания лица невменяемым).
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Антонова, Е.Ю. Ответственность юридических лиц в уголовном праве: аргументы за и против/ Елена Антонова // Уголовное право. - 2009. - № 5. - C. 4-9; Епифанова, Е.В. Объективное вменение и юридическое лицо / Е.В. Епифанова // Следователь. – 2008. – № 9. – С. 2-5; Галахова, А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике/ А.В. Галахова // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 38-42; Легезина, Е.В. К вопросу о целесообразности снижения возраста уголовной ответственности / Е.В. Легезина// Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы 8-й междунар.научно-практ.конф.- Барнаул, 2010. - Ч. 2. - С. 55-57; Щепельков, В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 60-65; Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: монография / В.Г. Павлов. – СПб.: Изд-во «Лань», С.П-бургский ун-т МВД России. – 2000. – 192 с; Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности //Российская юстиция.- 2001. – №2.- С.59-61.
2. Решение задачи.
14-летняя Марикова задушила подушкой своего двухнедельного брата. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Марикова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими.
Подлежит ли Марикова уголовной ответственности? Аргументируйте свой ответ.
3. Анализ нормы ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь (Грабеж).

Вариант № 11
1. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие содержание и значение субъективной стороны преступления (умысел, как форма вины и его виды, неосторожность, как форма вины и его виды, сложная вина); мотив, цель преступления как признаки субъективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бородин, Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности / Е.С. Бородин // Закон и право. – 2010. – № 2. – С. 86-87; Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла / С. Векленко, А. Фалько // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 17-20; Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж. – 1974. – 202 с; Неустроева, А.В. О некоторых закономерностях познания субъективной стороны преступления/ А.В. Неустроева // Закон и право. - 2011. - № 8. - С. 60-62; Коробов, П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний / П. Коробков // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 26-29; Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог, Ассоц. юрид. центр. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 279 с; Сабитов, Т. Принцип виновной ответственности / Т. Сабитов // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 71-77; Саркисова, Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью / Э.А. Саркисова // Юстыцыя Беларусi. – 2002. – № 5. – С. 42.
2. Решение задачи.
Баскаков был осужден к 10 годам лишения свободы за совершение разбойного нападения в составе группы (ч. 2 ст. 207 УК). Во время отбывания наказания было установлено, что Баскаков ранее совершил изнасилование малолетней, за которое не привлекался к уголовной ответственности. Суд признал его виновным и приговорил к 12 годам лишения свободы.
Какое окончательное наказание суд может назначить Баскакову?
3. Анализ нормы ст. 140 УК Республики Беларусь (Убийство матерью новорожденного ребенка).

Вариант № 12
1. Уголовно-правовая характеристика наказаний, связанных с лишением свободы.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Наказания, лишением свободы, в системе наказаний по уголовному законодательству Республики Беларусь; арест как вид наказания, связанный с лишением свободы; лишение свободы, понятие, сущность, условия применения; основания и условия применения пожизненного заключения.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Ахраменка, Н.Ф. Наказание в виде лишения свободы в предупреждении преступлений / Н.Ф. Ахраменка // Исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовной ответственности : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Минск, 2010. - С. 81-84; Буракова, Е.А. Практика назначения судами наказания в виде лишения свободы / Е.А. Буракова// Беларусь в современных геополитических условиях: политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития: материалы межвуз. науч.-практ. конф.- Минск, 2007. - Т. 2. - С. 26-28; Войтова, Д. А. Оптимизация практики назначения наказания в виде лишения свободы в контексте Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения / Войтова Д. А., Рочева Е. А. //Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сборник научных трудов / Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь. - Минск, 2011 - № 2. — С. 61—66; Кадушкин,С. Смертная казнь и ее альтернатива в законодательстве Республики Беларусь / С. Кадушкин // Юстиция Беларуси. – 2002. - № 3. – С. 51-52.; Что такое пожизненное лишение свободы? (международные стандарты) // Рос. юстиция. – 2002. – № 4. – С. 20 – 23.
2. Решение задачи.
Сокина на почве мести во время ссоры с отцом, угрожая ему убийством, ударила его молотком по голове, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Сокина была осуждена за покушение на убийство (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 139 УК). Адвокат Сокиной обжаловал приговор суда, утверждая, что в действиях Сокиной был добровольный отказ от совершения убийства, поскольку она не нанесла второй удар потерпевшему. По мнению адвоката, действия Сокиной следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 147 УК).
Можно ли согласиться с доводами адвоката?
3. Анализ нормы ст. 362 УК Республики Беларусь (Убийство сотрудника органов внутренних дел).

Вариант № 13
1. Ошибки в уголовном праве. Их правовое значение.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и содержание ошибки в уголовном праве; юридическая ошибка: понятие, виды и влияние на уголовную ответственность (юридическая ошибка относительно общественной опасности и уголовной противоправности совершаемого деяния, юридическая ошибка лица в квалификации и наказуемости); фактическая ошибка: понятие, виды и уголовно-правовое значение (фактическая ошибка, оказывающая влияние на уголовно-правовую квалификацию, виды фактической ошибки, не оказывающие влияние на уголовно-правовую квалификацию).
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Коржанский Н.И. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства // Советская юстиция. 1974. № 5 – С. 22-23; Ткаченко, В. Правовая оценка общественно опасных действий, связанных с ошибкой в личности потерпевшего/ В. Ткаченко // Сов. Юстиция. – 1980. - № 13. – С. 11-13; Якушин, В.А., Назаров, В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения – Ульяновск: УлГУ, 1997. - 62 с.; Якушин В.А. Ошибка в противоправности и ее значение для определения вины и уголовной ответственности // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань, 1985.
2. Решение задачи.
17-летний Глушаков и 20-летний Войтик совершили угон транспортного средства, принадлежащего Уткину, применив к нему насилие, повлекшее причинение последнему менее тяжкого телесного повреждения. Транспорт им был необходим для совершения разбоя, который они совершили на следующий день. Каждый из них был осужден: за угон группой лиц по предварительному сговору и соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья, по ч. 3 ст. 214 УК – к семи годам лишения свободы; за разбой группой лиц по ч. 2 ст. 207 – к шести годам лишения свободы. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц, а, назначая одинаковые по виду и размеру наказания, мотивировал это тем, что соучастники выступали в качестве соисполнителей. Окончательно каждому из преступников, в соответствии со ст. 72 УК, было назначено наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Обоснован ли приговор суда?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 161 УК Республики Беларусь (Неоказание медицинской помощи больному лицу).

Вариант № 14
1. Понятие, содержание и значение системы наказаний. Классификация наказаний.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие системы наказаний и принципы ее построения (понятие и цели уголовного наказания, понятие системы наказаний по уголовному праву Республики Беларусь, принципы построения системы уголовных наказаний); классификация наказаний.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Багрий-Шахматов, Л.В. Система наказаний по советскому уголовному праву, их классификация и правовое регулирование исполнения : Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук / Багрий-Шахматов Л.В.- Мн., 1969.- 37 с; Малинин, В.Б. Экономическая концепция наказаний/ В.Б. Малинин // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 1. - С. 301-307; Шидловский, А. Система наказаний в Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 года/ А. Шидловский // Юстыцыя Беларусi. - 2001. - №3. - С. 40-43.
2. Решение задачи.
Несовершеннолетний Свистунов, стреляя по мишени из рогатки, попал камнем в глаз случайному прохожему, которого не заметил, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Свистунов был осужден по ст. 155 УК к исправительным работам на один год.
По истечении какого срока и при каких условиях назначенное Свистунову наказание может быть заменено более мягким?
Каким наказанием могут быть заменены исправительные работы?
3. Анализ нормы ст. 155 УК Республики Беларусь (Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности).


Вариант № 15

1. Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Специальные вопросы квалификации преступлений, совершенных при эксцессе исполнителя и неудавшемся соучастии.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Общая характеристика видов соучастников преступления; ответственность соучастников преступления (основания и пределы ответственности соучастников, специальные вопросы ответственности соучастников, включая квалификацию соучастия в преступлениях со специальным субъектом, ответственность соучастников при эксцессе исполнителя, квалификацию неудавшегося соучастия, добровольный отказ соучастников от совершения преступления).
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Грунтов, И.О. Специальные вопросы учения о соучастии в судебной практике и науке уголовного права / И.О. Грунтов // Судебная практика в контексте принципов законности и права : Сб.науч.трудов. - Минск, 2006. - С. 73-82; Безбородов, Д. Ответственность соучастников за преступления с двумя формами вины // Закон и право(РФ). - 2004. - №11. - С.17-18; Бытко, С.Ю. О некоторых спорных вопросах соучастия/ С.Ю. Бытко, Е.В. Курочка // Правовая культура. - 2008. - № 2. - С. 122-134; Кубов, Р.Х. Совершенствование норм Уголовного кодекса РФ, связанных с дифференциацией уголовной ответственности соучастников // Российский следователь. - 2006. - № 12. - С. 34-36; Марчук, В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника/ В. Марчук // Судовы веснiк. - 2006. - № 1. - С. 51-54; Ситникова, А.И. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя/ Александра Ситникова // Уголовное право. - 2009. - № 5. - C. 76-77; Шатиришвили, Н.Т. Добровольный отказ соучастников/ Н.Т. Шатиришвили // Закон и право. - 2008. - № 2. - С. 95-96.
2. Решение задачи.
С целью внеочередного получения ведомственного жилья, Сорокин принес в кабинет начальника ЖЭСа Куропаткина 300 долларов США и положил их в верхний ящик его письменного стола, оставив записку, т.к. Куропаткина не было в кабинете.
Через 30 мин Сорокин забрал из ящика стола деньги, потому что решил передать их лично Куропаткину.
Имеет ли место добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ст. 431 УК Республики Беларусь?
2-й вариант задачи. Сорокин забрал из ящика стола деньги, испугавшись уголовной ответственности.
Изменится ли в данном случае решение задачи?
Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения?
3. Анализ нормы ч. 3 ст. 156 УК Республики Беларусь (Незаконное производство аборта).

Вариант № 16
1. Повторность преступлений: понятие, признаки и виды.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие повторности и ее виды. Правила квалификации и назначение наказания при повторности преступлений. Отличие повторности преступлений от других форм множественности.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.; Бабий, Н. Повторность преступлений: проблемы квалификации / Н. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2005. – № 10. – С. 38-42; Гарбатович, Д.А. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений / Д.А. Гарбатович // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 26-29; Грунтов, И.О. Повторность совершения преступлений и ее виды / И.О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. – № 7. – С. 77-81; Шкредова, Э.Г. Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по уголовному законодательству стран СНГ / Э.Г. Шкредова // Государство и право (РФ). – 2006. – № 8. – С. 90-97.
2. Решение задачи.
Потапов, Безруков и Емельянов решили совершить кражу из квартиры соседки Комаровой. Поздно ночью, когда Комарова должна была находиться на дежурстве, Потапов, Безруков и Емельянов подошли к ее дому. Безруков остался на улице наблюдать, а Потапов и Емельянов с помощью отмычки проникли в квартиру. Комарова оказалась дома и, увидев посторонних, стала звать на помощь. Потапов выхватил спрятанный в кармане нож и нанес ей несколько ударов в область груди и живота, от которых Комарова впоследствии скончалась. Забрав наиболее ценные вещи, Потапов и Емельянов выбежали на улицу, где были задержаны проходившим мимо нарядом милиции. Безрукова на месте не оказалось.
Решите вопрос об ответственности Потапова, Безрукова и Емельянова.
Какая форма соучастия имеет место в данном случае?
Будут ли Безруков и Емельянов отвечать за убийство Комаровой и почему?
3. Анализ нормы ч. 4 ст. 317 УК Республики Беларусь (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств).

Вариант № 17
1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Необходимая оборона и ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны. Мнимая оборона. Значение необходимой обороны в борьбе с преступностью.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Даровских, Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны / Д.А. Даровских // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 7-9; Королева, И. Необходимая оборона и задержание преступника с причинением ему вреда / И. Королева // Профессионал. – 2007. – № 3. – С. 42-44; Мороз, В.В. Защита от преступных посягательств: проблема использования технических средств, причиняющих вред преступнику / В.В. Мороз // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2003. – № 1 (5). – С. 89-96; Мороз, В.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Мороз, О.В. Пекарская. – Минск: ООО «БИП-С», 2002. – 74 с.; Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 217 с.
2. Решение задачи.
Юрьева, жившая в соседней комнате коммунальной квартиры с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть бутылку с соком, Юрьева, незаконно хранившая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку соседке. Петрова, выпив стакан сока, почувствовала себя плохо. Мучения старой женщины подействовали на Юрьеву. Она вызвала скорую помощь и рассказала врачу, какой яд был подсыпан в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.
Дайте правовую оценку действиям Юрьевой.
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 221 УК Республики Беларусь (Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг).

Вариант № 18
1. Совокупность преступлений: понятие, признаки и виды.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и правовая характеристика совокупности преступлений. Виды совокупности. Значение совокупности для уголовно-правовой оценки содеянного и правила квалификации. Отличие совокупности преступлений от других форм множественности.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.; Гарбатович, Д.А. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 26-29; Спивак, С. Понятие совокупности преступлений и ее виды / С. Спивак // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 54-56; Шкредова, Э.Г. Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по уголовному законодательству стран СНГ / Э.Г. Шкредова // Государство и право (РФ). – 2006. – № 8. – С. 90-97.
2. Решение задачи.
Ручкин, страдающий психическим заболеванием, беспричинно избивал свою несовершеннолетнюю дочь. Когда вошедшая в квартиру его жена пыталась защитить дочь, Ручкин набросился на нее и стал избивать. По вызову соседей прибыл наряд милиции во главе с участковым инспектором Борискиным. Однако, при входе в квартиру, сотрудник органов внутренних дел также подвергся нападению со стороны Ручкина, который нанес ему ножевое ранение в плечо. Когда Ручкин попытался еще раз нанести удар ножом, Борискин предупредил, что применит оружие, но Ручкин продолжал наступать на него. Тогда Борискин произвел выстрел и смертельно ранил Ручкина.
Правомерно ли применено оружие Борискиным?
Каким обстоятельством, исключающим преступность деяния, охватывается причинение вреда Ручкину, если Борискин заведомо знал о его психическом заболевании?
Соответствуют ли действия Борискина требованиям Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь»?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь (Изнасилование).

Вариант № 19
1. Понятие и виды стадий умышленного преступления.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Понятие приготовления к преступлению и его виды. Понятие покушения на преступление и его виды. Оконченное преступление. Момент окончания преступления в зависимости от конструкции объективной стороны. Установление стадий умышленного преступления в судебной практике и их правовое значение.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Грунтов, И. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления / И. Грунтов // Судовы веснiк. – 2006. – № 3. – С. 41-45, № 4. – С. 37-40; Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.; Милюков, С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе / С. Милюков // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 42-47; Редин, М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление / М.П. Редин // Следователь. – 2003. – № 9. – С. 6-11; Ситникова, А. Реальные и фиктивные покушения на преступление / А. Ситникова // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 52-53.
2. Решение задачи.
Кириленко работал директором производственной фирмы. Ему позвонили на работу и потребовали выкуп за похищенную дочь. Деньги необходимо было передать на следующий день, в противном случае похитители грозились убить девочку. Собрав все имеющиеся дома деньги, Кириленко убедился, что у него есть только половина суммы, необходимой для выкупа. Оставшуюся часть денег он решил снять с банковского счета своей фирмы, подделав для этого подпись главного бухгалтера. Получив в банке деньги, Кириленко необходимую сумму передал похитителям. Девочку вернули на следующий день. Фирме был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Подлежит ли Кириленко уголовной ответственности?
2-й вариант задачи. Несмотря на передачу необходимой суммы денег, преступники девочку так и не выдали.
Изменится ли решение задачи?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 167 УК Республики Беларусь (Насильственные действия сексуального характера).

Вариант № 20
1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и его место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Отличие задержания лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.

Примерный перечень исходных материалов к работе:
Беляев, А. О нормативном регулировании вынужденного причинения вреда при применении оружия сотрудниками правоохранительных органов / А. Беляев, О. Голубев // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 111-113; Королева, И. Необходимая оборона и задержание преступника с причинением ему вреда / И. Королева // Профессионал. – 2007. – № 3. – С. 42-44; Мороз, В.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Мороз, О.В. Пекарская. – Минск: ООО «БИП-С», 2002. – 74 с.; Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 217 с.; Храмов, С. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном уголовном праве / С. Храмов // Судовы веснiк. – 2005. – № 3. – С. 40-42.
2. Решение задачи.
Воробьев ехал на автомашине по проселочной дороге. На его пути неожиданно появился лось. Чтобы избежать столкновения с животным и повреждения автомобиля, водитель резко свернул в сторону поляны и наехал на палатку, в которой находились туристы, причинив одному из них тяжкое телесное повреждение. Будучи опрошенным, Воробьев пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Удовлетворяют ли действия Воробьева условиям правомерности причинения вреда при крайней необходимости?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 397 УК Республики Беларусь (Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу).

Вариант № 21
1. Преступление: понятие и признаки. Малозначительное деяние.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие преступления и его социально-правовая природа. Признаки преступления и их содержание. Две концепции определения понятия преступления – материальная и формальная. Малозначительное деяние и его критерии. Отличие преступления от других правонарушений и иных антиобщественных поступков.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бочкарев, С.А. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления / С.А. Бочкарев // Закон и право. – 2010. – № 1. – С. 25-28; Веселов, Е. Граница преступного и непреступного / Е. Веселов // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 12-14; Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 819 с.; Марчук, В. Отграничение преступлений от административных правонарушений в свете норм нового КоАП Республики Беларусь / В. Марчук // Судовы веснiк. – 2007. – № 3. – С. 60-62; Пионтковский, А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. – М., 1961. – 666 с.; Чикилева, А. Малозначительность деяния / А. Чикилева // Судовы веснiк. – 2002. – № 3. – С. 62.

2. Решение задачи.
Группа подростков устроила на улице игру, состоящую в том, что они по очереди хватались на ходу за оснастку проходящих грузовых автомашин и ехали на скейтбордах. Саша Шульгин подъехал на скейте к машине сбоку, ухватился руками за крепление тента, но не смог удержаться и сорвался под прицеп.
Услышав крик, водитель Игумнов немедленно остановил самосвал. Разобравшись в случившемся, он стал думать, как освободить ногу подростка, зажатую между рамой и задним мостом. Тем временем к месту происшествия прибежал отец Саши. Полагая, что сын пострадал по вине водителя, он набросился на Игумнова, который укрылся в кабине. Тогда отец Саши стал бить по кабине бейсбольной битой, разбил ветровое стекло и пытался нанести удар водителю.
Чтобы спасти свою жизнь, Игумнов запустил двигатель и поехал. При движении машины мальчик, остававшийся зажатым между рамой и задним мостом, получил тяжкое увечье, от которого тут же скончался.
Решите вопрос об ответственности Игумнова.
Можно ли признать его действия правомерными и почему?
3. Анализ нормы ст. 331 УК Республики Беларусь (Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Вариант № 22
1. Добровольный отказ от преступления и его признаки.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и признаки добровольного отказа. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Правовые последствия добровольного отказа и значение в деятельности органов внутренних дел.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Ключко, Р.Н. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сравнительно-правовой анализ / Р.Н. Ключко, Т.Г. Хатеневич // Юридическая наука и образование в Республике Беларусь на современном этапе: материалы Междунар. науч. конф. – Гродно, 2003. – С. 184-186; Мясников, А.А. Добровольный отказ и неоконченное преступление / А.А. Мясников // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – Минск. – 2003. – № 1 (5). – С. 38-45; Сверчков, В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства / В. Сверчков // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 28-31; Скорилкин, Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление / Н. Скорилкин, С. Дадонов // Законность. – 2002. – № 5. – С. 31-33; Вырастайкин, В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной / В. Вырастайкин // Рос. юстиция. – 2001. – № 9. – С. 57-58.
2. Решение задачи.
Несовершеннолетний Кирильчик был осужден к 10 годам лишения свободы за убийство из хулиганских побуждений. После полного отбытия наказания он в течение трех месяцев нигде не работал. В связи с этим участковый инспектор прибыл к нему на квартиру. Кирильчик, вооружившись столовым ножом, напал на сотрудника органов внутренних дел, пытаясь нанести ему удары ножом в грудь и живот. Однако приемом самбо Кирильчик был обезврежен. Впоследствии виновный был осужден по ст. 362 УК, и в его действиях был установлен особо опасный рецидив.
Правомерно ли решение суда?
Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 294 УК Республики Беларусь (Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ).

Вариант № 23
1. Рецидив преступлений и его виды.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива преступлений. Значение рецидива для уголовно-правовой оценки содеянного. Отличие рецидива преступлений от других форм множественности.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Ананич, В.А. Предупреждение рецидивной преступности / В.А. Ананич, С.Ю. Часнок; Мин-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. – 98 с.; Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.; Барков, А.В. Рецидив преступлений: правовая оценка, назначение наказания / А.В. Барков // Право Беларуси. – 2002. – № 1. – С. 60-63; Бриллиантов, А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 37-44; О практике назначения наказания при рецидиве преступлений и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.ст. 65 и 71 УК): по материалам обзора судебной практики // Судовы веснік. – 2002. – № 2. – С. 36-40.
2. Решение задачи.
Павлов, зная, что у его соседа Нилова хранятся старинные монеты и иконы, имеющие художественную ценность, попросил Захаревича, часто бывающего в квартире Нилова, сделать оттиски двух ключей, которыми запирались замки от входной двери квартиры. Захаревич, соблазнившись большой суммой денег, обещанных ему Павловым, выполнил просьбу, но затем, одумавшись, рассказал Нилову, что его квартиру хотят ограбить, и посоветовал сменить замки, что последним и было сделано, а также заявил в милицию.
Можно ли привлечь Павлова и Захаревича к уголовной ответственности и почему?
2-й вариант задачи. Павлов пытался, но не смог открыть дверь в квартиру Нилова, так как замки к моменту его прихода были заменены по решению самого хозяина.
Изменится ли решение задачи?
3. Анализ нормы ч. 4 ст. 205 УК Республики Беларусь (Кража).



Вариант № 24
1. Условно-досрочное освобождение от наказания: теория и практика применения.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие, основания и условия условно-досрочного освобождения. Порядок и практика применения условно-досрочного освобождения.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бабаян, С. Проблемы условно-досрочного освобождения и пути их решения / С. Бабаян // Преступление и наказание. – 2008. – № 7. – С. 23-25; Горнашевич, А.А. Основания освобождения от отбывания наказания. Основания представления к досрочному освобождению от отбывания наказания / А.А. Горнашевич // Гуманитарное просвещение осужденных: научно-просветительские материалы для проведения занятий в ИУ Беларуси / ДИН МВД Респ. Беларусь; под ред. А.Н. Пастушени. – Минск: БГУФК, 2007. – 257 с.; Дурушев, Ю.А. Правовое регулирование освобождения от отбывания наказания / Ю.А. Дурушев // Право и образование. – 2007. – № 8. – С. 145-154; Евтушенко, И. Каким быть условно-досрочному освобождению? / И. Евтушенко // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 20-24; Матвеенко, А. Контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно / А. Матвеенко // Преступление и наказание. – 2008. – № 7. – С. 28-29; Михайлов, К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания / К. Михайлов //Уголовное право. – 2008. – № 6. – C. 27-29; Пешин, А. Институт условно-досрочного освобождения: проблемы современного законодательства (на примере Уральского федерального округа) / А. Пешин, Д. Горожанкина, Е. Абрамовская // Профессионал. – 2009. – № 1. – С. 34-37; Поздняков, В. Цель – исправление осужденного / В. Поздняков // Преступление и наказание. – 2008. – № 7. – С. 22; Степанов, В.В. Критерии оценки степени исправления осужденных при применении условно-досрочного освобождения / В.В. Степанов // Уголовное право. – 2009. – № 5. – C. 82-86.
2. Решение задачи.
Тышкевич предложил знакомой Войченко подвезти ее домой на личной автомашине. В пути следования он предложил ей заехать к нему домой или съездить в лес. От этих предложений Войченко отказалась и, опасаясь, что Тышкевич может совершить в отношении ее насилие, потребовала, чтобы он остановил машину. Но Тышкевич на ее слова не отреагировал и увеличил скорость. Тем временем, Войченко открыла дверцу, выпрыгнула из автомашины и получила при этом телесное повреждение, которое было расценено, как тяжкое (оскольчатый перелом бедра). Тышкевич не остановился, не оказал помощь Войченко и уехал с места происшествия.
Тышкевич был осужден за причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155 УК) и оставление Войченко в опасном для жизни состоянии (ч. 2 ст. 159 УК).
Правильно ли была установлена судом объективная сторона преступлений, совершенных Тышкевичем?
Что явилось непосредственной причиной наступления указанных последствий?
Из чего вытекала обязанность Тышкевича действовать в вышеприведенном случае?
3. Анализ нормы ч. 2 ст. 173 УК Республики Беларусь (Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение).

Вариант № 25
1. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Крайняя необходимость и ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Ответственность за нарушение условий правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Орешкина, Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК Российской Федерации / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 58-60; Мороз, В.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Мороз, О.В. Пекарская. – Минск: ООО «БИП-С», 2002. – 74 с.; Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 217 с.; Плешаков, А.М. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности / А.М. Плешаков, Г.С. Шкабин // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 64-71.
2. Решение задачи.
Участковый инспектор милиции Ахремчик задержал Марченко за мелкое хулиганство. Отбыв 15 суток административного ареста, Марченко решил отомстить участковому. Он попросил у брата охотничье ружье, якобы для охоты, и, устроив засаду, с расстояния 3 м выстрелил в участкового. Заряд дроби попал в голову, шею и верхнюю часть груди сотрудника органов внутренних дел, причинив тяжкие телесные повреждения.
На какой стадии завершена преступная деятельность Марченко и почему?
Является ли соучастием предоставление братом Марченко оружия, использованного при совершении преступления?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь (Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении).

Вариант № 26
1. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и признаки деятельного раскаяния. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа. Правовые последствия деятельного раскаяния и значение в деятельности ОВД.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Ключко, Р.Н. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сравнительно-правовой анализ / Р.Н. Ключко, Т.Г. Хатеневич // Юридическая наука и образование в Республике Беларусь на современном этапе: материалы Междунар. науч. конф. – Гродно, 2003. – С. 184-186; Никулин, С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью: учеб. пособие / С.И. Никулин; Под ред. Н.И. Загородникова. – М.: МВШМ МВД СССР, 1985. – 64 с.; Саркисова, Э.А. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Э.А. Саркисова // Право Беларуси. – 2002. – № 14. – С. 65-70; Сверчков, В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК Российской Федерации / В. Сверчков // Рос. юстиция. – 2001. – № 2. – С. 62-63; Соловьев, Р. О правовой природе деятельного раскаяния / Р. Соловьев // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 40-42; Щерба, С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: значение, правовые последствия и доказывание: практ. пособие / С.П. Щерба, А.В. Савкин; Под ред. С.П. Щербы. – М.: Спарк, 1997. – 110 с.
2. Решение задачи.
Антонов и Дудко, находясь в нетрезвом состоянии, встретили на улице знакомую им девушку Кирину, которую решили изнасиловать. Оба заманили ее в подвал многоэтажного дома, затем Антонов закрыл дверь подвала снаружи на замок, оставив там Дудко и Кирину. После того, как преступление было совершено, Дудко постучал в дверь и предложил Антонову также совершить изнасилование. Но Антонов отказался, сославшись на плохое самочувствие.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Если да, то какова его форма?
Можно ли освободить Антонова от уголовной ответственности, признав, что в его действиях есть добровольный отказ от совершения преступления?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 209 УК Республики Беларусь (Мошенничество).

Вариант № 27
1. Специальный субъект преступления и его виды.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие специального субъекта преступления и его правовое значение. Виды специальных субъектов и их описание в УК. Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: монография / С.С. Аветисян. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 463 с.; Винокуров, В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 4-7; Лапеко, И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений / И. Лапеко // Судовы веснік. – 2004. – № 3. – С. 23-25; Мурадов, Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности / Э. Мурадов // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 51-52; Павлов, В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: монография / В.Г. Павлов. – СПб.: Изд-во «Лань», С.П-бургский ун-т МВД России. – 2000. – 192 с.; Хилюта, В.В. Специальный субъект преступления в групповом хищении / В.В. Хилюта // Вестн. полоцкого гос. ун-та. – Серия D: Эконом. и юрид. науки. – 2008. – № 10. – С. 194-198.
2. Решение задачи.
Сапроненко и Левчик, сговорившись совершить грабеж, под предлогом снятия жилья зашли в квартиру пенсионерки Ефрановой. Во время разговора с хозяйкой Сапроненко неожиданно нанес оглушающий удар по голове, который оказался смертельным. Испугавшись происшедшего, Левчик сбежал, а Сапроненко захватил с собой обнаруженные в квартире ювелирные изделия и скрылся с места преступления.
Имеются ли в совершенных действиях Сапроненко и Левчика признаки соучастия и множественности преступления?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 430 УК Республики Беларусь (Получение взятки).

Вариант № 28
1. Соучастие в преступлении: понятие, признаки и формы.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и значение соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Формы соучастия.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация / С. Балеев // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8-11; Булнина, О.З. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве / О.З. Булнина, С.А. Балеев // Рос. следователь. – 2007. – № 4. – С. 25-28; Быков, В. Виды преступных групп: проблемы разграничения / В. Быков // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 18-21; Грунтов, И. Субъективные признаки соучастия / И. Грунтов // Судовы веснiк. – 2006. – № 1. – С. 46-50; Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / А. Трухин // Уголовное право. – 2008. – № 2.– С. 86-90; Шиманский, В. Некоторые аспекты уголовно-правовой оценки группового преступления / В. Шиманский // Юстыцыя Беларусi. – 2006. – № 2. – С. 69-71.
2. Решение задачи.
Сводин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней танцплощадке в парке им. Горького, стал приставать к танцующим с просьбой угостить его спиртным. При этом Сводин нецензурно ругался. Дежурный наряд милиции, охранявший общественный порядок в парке, предложили Сводину пройти с ними в ближайший опорный пункт. Сводин вырвался из рук сотрудника органов внутренних дел, оттолкнув его, достал из кармана нож и стал угрожать расправой.
Решите вопрос об ответственности Сводина.
Определите объект преступления.
Имеется ли в задаче потерпевший от преступления?
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 207 УК Республики Беларусь (Разбой).

Вариант № 29

1. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания и ее правовое значение.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие и значение осуждения с отсрочкой исполнения наказания. Основания и условия применения отсрочки исполнения наказания. Назначение, продолжительность и значение испытательного срока при отсрочке исполнения наказания. Возложение на осужденного обязанностей при применении отсрочки исполнения наказания. Основания отмены отсрочки исполнения наказания.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
О применении судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77, 78 УК: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 30 сент. 2010 г., N 9 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2013; Журавлев, М. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 31-34; Изотов, С.М. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и виды / С.М. Изотов // Региональная преступность: состояние, проблемы. – Курск. – 2008. – С. 214-218; Лавров, В. Проблемы применения материальных и процессуальных норм при отсрочке исполнения наказания приговора / В. Лавров // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 121-125; Ракитский, В. О перспективах совершенствования в Республике Беларусь системы мер уголовной ответственности / В. Ракитский // Судовы веснiк. – № 3. – 2008. – С. 20-23; Саркисова, Э.А. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания в системе иных мер уголовной ответственности / Э. Саркисова // Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 7. – С. 49-52; Середа, Г.Н. Юридическая природа осуждения с отсрочкой исполнения наказания / Г.Н. Середа // Юридический журнал. – 2009. – № 1. – С. 48-52.
2. Решение задачи.
Сотрудниками правоохранительных органов был задержан 40-летний Александрович при попытке сбыта автомата Калашникова, двух пистолетов ТТ и 34 патронов. При обыске в квартире задержанного обнаружены еще патроны и приспособление для бесшумной и беспламенной стрельбы. Александрович имеет судимость за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Имеется ли в содеянном множественность преступлений? Если имеется, определите ее форму и вид.
3. Анализ нормы ч. 1 ст. 210 УК Республики Беларусь (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями).

Вариант № 30
1. Единичное преступление и его виды.
Примерный перечень вопросов, который подлежит разработке:
Понятие единичного преступления. Единичные преступления со сложным составом: многообъектные, составные, с несколькими последствиями, с двумя формами вины. Продолжаемые и длящиеся преступления.
Примерный перечень исходных материалов к работе:
Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 176 с.; Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учеб. пособие / Н.Г. Кадников. – М.: Норма, 2003. – 142 с.; Куличенко, Н.Н. Уголовно-правовая оценка единичного сложного преступления: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Н. Куличенко; Мин-во внутр. дел РФ, Омская акад. – Омск, 2006. – 22 с.; Рогова, Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений / Н. Рогова // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 52-57; Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие / В.С. Савельева. – М.: Проспект, 2007. – 79 с.; Энциклопедия уголовного права / В.Б. Малинин [и др.]. – СПб.: Издание проф. Малинина, 2006. – Т. 5. – 2006. – 462 с.; Черненко, Т. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) / Т. Черненко, С. Силаев // Уголовное право. – 2010. – № 4. – C. 73-78.
2. Решение задачи.
В дежурную часть РУВД поступило сообщение о том, что в квартиру гражданина Буценко ворвался неизвестный с ножом в руках. На место происшествия прибыл участковый инспектор Тимошенко.
Войдя в квартиру, он увидел направляющегося к нему мужчину, у которого в руке был нож. Тимошенко незамедлительно выхватил пистолет и произвел несколько выстрелов в приближающегося к нему мужчину. От полученных ранений последний скончался. Впоследствии было установлено, что погибшим оказался сосед Буценко, который обезвредил преступника и отнял у него нож.
Дайте правовую оценку действиям Тимошенко.
Соответствуют ли действия Тимошенко требованиям Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь»?
3. Анализ нормы ч. 2 ст. 159 УК Республики Беларусь (Оставление в опасности)
Заказать эту работу Вконтакте: https://vk.com/wuzby
Или звоните:+ 375 (29) 156-31-63(Velcom/Viber/Whatsapp)
НА ВСЕ РАБОТЫ 100% ГАРАНТИЯ ДОРАБОТКИ ДО ЗАЩИТЫ

Тэги:  Type академия мвд , минск , уголовное право , курсовая работа , заказать , срочно , дипломная работа , антиплагиат , решение задачи
Комментарии (0)
Добавить комментарий