Каталог рефератов » Гражданское право Республики Беларусь » Тематика работ
Тематика контрольных работ по дисциплине «Гражданское право»
Тип: Тематика работ  
Тема: Тематика контрольных работ по дисциплине «Гражданское право»
Предмет: Гражданское право Республики Беларусь
Вуз: БГУ
Год, когда сдавалась: 2015
Добавил: Админ
Опубликовано: 29/11/2015
Скачать Бесплатно
Формат doc
Microsoft Word
Размер файла: 95 Кб
Кол-во скачиваний:  (2)
Кол-во просмотров:  (346)

Загрузить свое задание можно тут:

Напишите свое имя, телефон, e-mail, прикрепите файл с заданием или вставьте текст с заданием в поле для сообщений и отправьте нам. В кратчайшие сроки мы ответим, возьмемся за Ваше задание или нет на указанный e-mail.

Все форматы разрешены. Max 20MB.


Мы Вконтакте:
Содержание

Заказать дипломную, курсовую, контрольную работу, отчет по практике или реферат с гарантией доработок и по стандартам Вуза можно по телефону:
+ 375 (29) 156-31-63 e-mail: 1563163@mail.ru

Или пишите в наш чат Вконтакте: https://vk.me/wuzby


Вариант 1
Теоретические вопросы:
1. Права и обязанности продавца и покупателя по договору купли-продажи.
2. Договор ренты.
Задача 1. Водитель Локис, занятый на перевозке зерна колхоза, ехал с элеватора в колхоз. Неожиданно перед ним на проезжую часть шоссе выбежал Ванин, находившийся в нетрезвом состоянии. Не имея возможности предотвратить наезд, Локис сбил Ванина, который от полученных травм скончался.
Жена Ванина обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Колхоз возражал против иска, ссылаясь на то, что автомобиль Локиса используется на условиях договора аренды на период уборки урожая (владелец автомобиля — автотранспортное предприятие). Судом было также установлено, что управляемый Локисом автомобиль следовал со скоростью 80 км/час, тогда как на данном отрезке допускается движение со скоростью не более 40 км/час.
Кто является ответчиком по данному делу?
Подлежит ли требование жены погибшего удовлетворению?
Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Из-за неправильного указания в железнодорожной накладной наименования груза, обладающего особыми свойствами, требующими специальных мер предосторожности, перевозчик не обеспечил сохранности груза в пути следования. Вследствие этого качество груза существенно ухудшилось. Грузополучатель отказался от его принятия и предъявил иск к Белорусской железной дороге и отправителю о возмещении полной стоимости груза.
В каких случаях грузополучатель вправе отказаться от получения груза?
Подлежит ли требование истца удовлетворению?
Как решился бы этот вопрос, если бы в качестве перевозчика выступал автоперевозчик, авиаперевозчик?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. Ст.424-475, 554-576, 738-754, 933¬978;
2. Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках: закон Республики Беларусь от 14.08.2007 № 278-З: в ред. от 04.01.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. Об основах транспортной деятельности: закон Республики Беларусь от 05.05.1998 № 140-З: в ред. от 09.11.2009 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. Об утверждении Правил автомобильных перевозок грузов: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.2008 № 970: ред. от 13.04.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. Об утверждении Устава железнодорожного транспорта общего пользования: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 02.08.1999 № 1196: ред. от 11.09.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
6. Об утверждении Авиационных правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов: постановление Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 12.08.2009 № 70 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
7. Об утверждении правил перевозок грузов железнодорожным транспортом общего
пользования: постановление Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 26.01.2009 № 12: ред. от 21.03.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный
ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
8. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 № 9: ред. от 29.03.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Теоретические вопросы:
Вариант 2

1. Исполнение арендодателем и арендатором обязательств по договору аренды. Последствия невыполнения сторонами своих договорных обязательств.
2. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг.
Задача 1. В суд с иском о продлении срока для принятия наследства обратилась Сафонова. В исковом заявлении она указала, что 10 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 10 сентября. Районный суд вынес решение о продлении Сафоновой срока для принятия наследства до 28 ноября.
В каком порядке, и при каких условиях осуществляется продление срока для принятия наследства?
Правильно ли решение суда?
Задача 2. В соответствии с договором от 15 апреля 2009 г., заключенным с ОАО «Белтеплоизоляция», ОАО «Белорусское управление механизации» приняло на себя обязательство по выполнению подрядных строительно-монтажных работ.
Заказчик в соответствии с договором принял на себя обязательство своевременно оплатить выполненные работы не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Однако по состоянию на 11 ноября 2009 г. им не оплачены работы на сумму 29 млн. рублей. Поэтому в исковом заявлении в хозяйственный суд Минской области подрядчик просил взыскать с заказчика указанную сумму и дополнительно пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки за несвоевременную оплату выполненных работ. Ответчик в судебном заседании иск признал частично и выразил готовность уплатить долг истцу в сумме 29 млн. рублей, но пеню в сумме 915000 рублей платить отказался, поскольку в п. 16 договора, где установлена ответственность сторон за его ненадлежащее исполнение, данная санкция не предусмотрена.
В каком порядке осуществляется оплата выполненных подрядчиком по договору подряда работ?
Какое решение должен принять хозяйственный суд?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. Ст. 577-641, 964-967, 1031-1086, 696-712.
2. Об аренде: Закон Респ. Беларусь, 12 дек. 1990 г., № 460-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.12.2007 г. (ред. 31.12.2009 г.) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 № 90-З: ред. от 02.05.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. О проведении подрядных торгов в строительстве и признании утратившими силу отдельных указов, положения Указа Президента Республики Беларусь: указ Президента Республики Беларусь от 07.02.2005 № 58: ред. от 06.03.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей»: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.06.2002 № 778: ред. от 25.05.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
6. О некоторых вопросах защиты прав потребителей: постановление Совета
Министров Республики Беларусь от 14.01.2009 № 26: ред. от 11.07.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
7. Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 № 1450:
ред. от 30.06.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
8. Об утверждении Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах: постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 19.02.2002 № 3: ред. от 30.06.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
9. О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 16: ред. от 22.12.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
10. О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров
строительного подряда: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 19.09.2012 № 6 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
11. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2010 № 4 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Вариант 3
Теоретические вопросы:

1. Заключение договора строительного подряда.
2. Понятие и основания наследования.
Задача 1. Ватрушкин, вкладчик банка, узнал от соседа, что тот поместил свой вклад в другой банк более выгодно, так как получает больший, чем он, процент по вкладу. Ватрушкин потребовал от банка повысить процентную ставку по своему вкладу, пообещав в случае отказа удовлетворить его требование закрыть в банке счет.
Какие права имеет вкладчик по договору банковского вклада?
Правомерно ли требование вкладчика?
Задача 2. Манин и Иванович заключили договор займа. Передавая деньги, Иванович сказал: «Вернешь, когда сможешь». Манин выдал ему расписку без указания срока возврата.
Через 2 месяца Иванович позвонил должнику в 8 утра и напомнил о долге. Он сказал, что собирается уезжать, он не знает, когда вернется, и ему срочно нужны деньги.
Он вернулся через месяц, а еще через две недели пришел к Манину домой и заявил, что подаст в суд завтра же, если Манин не вернет ему долг прямо сейчас.
Манин возразил, что нужной суммы у него при себе нет, он Ивановича не ждал; а тот должен дать ему сроку неделю.
Иванович ответил: «Это ты должен был сам придти и отдать долг. Я две недели ждал тебя у себя дома и теперь неделю ждать не собираюсь». Возник спор.
Кто прав? Когда Манин должен был исполнить обязательство по возврату денег? Дайте юридическую оценку аргументам и действиям сторон. Решите спор.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Ст. 696-712, 773, 760-766, 1031¬1086.
2. Банковский кодекс Республики Беларусь (ред. от 14.06.2010) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. О гарантированном возмещении банковских вкладов (депозитов) физических лиц: закон Республики Беларусь от 08.07.2008 № 369-З: ред. от 14.07.2009 // Эталон -
Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. О гарантиях сохранности денежных средств физических лиц, размещенных на счетах и (или) в банковские вклады (депозиты): Декрет Президента Республики Беларусь от 04.11.2008 № 22 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. О проведении подрядных торгов в строительстве и признании утратившими силу отдельных указов, положения Указа Президента Республики Беларусь: указ Президента Республики Беларусь от 07.02.2005 № 58: ред. от 06.03.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
6. О конституционности уменьшения банками в одностороннем порядке
процентных ставок по договорам банковского вклада (депозита): Решение
Конституционного Суда Республики Беларусь от 06.11.2002 № Р-150/2002 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
7. Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 № 1450: ред. от 30.06.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
8. Об утверждении Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах: постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 19.02.2002 № 3: ред. от 30.06.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
9. О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 16: ред. от 22.12.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
10. О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров
строительного подряда: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 19.09.2012 № 6 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Вариант 4
Теоретические вопросы:

1. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
2. Договор займа.
Задача 1. По договору аренды было передано помещение для размещения офиса. Арендатор сделал капитальный ремонт помещения: поменял окна, оборудовал систему кондиционирования. Руководство арендодателя не препятствовало ремонту: рабочие с согласия администрации арендодателя допускались в здание для осуществления ремонта, все необходимое для ремонта оборудование размещалось на ночь в подсобных помещениях арендодателя. После окончания срока действия договора арендатор просил арендодателя возместить стоимость произведенных улучшений. Арендодатель отказался от оплаты.
Решите спор.
Какова судьба произведенных улучшений арендованного имущества?
Задача 2. Захаров решил продать через комиссионный магазин некоторые из принадлежащих ему вещей. В их числе были часы в золотом корпусе и мужской костюм. Однако магазин отказался принять их, сославшись на то, что прием на комиссию часов в
золотом корпусе и вещей, нуждающихся в ремонте, действующими правилами комиссионной торговли запрещен. Костюм действительно требовал ремонта. Так как Захаров настаивал на принятии часов и костюма, возник спор.
Могут ли быть указанные в задаче вещи реализованы через комиссионный магазин?
Чьи доводы (комиссионного магазина или гражданина) основаны на законодательстве?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Ст. 577-641, 760-766, 933-978.
2. Об аренде: Закон Респ. Беларусь, 12 дек. 1990 г., № 460-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.12.2007 г. (ред. 31.12.2009 г.) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами и внесении изменения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 7 апреля 2004 г. № 384: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2007 № 744: ред. от 11.07.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. О правовом регулировании возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, в связи с ликвидацией юридических лиц, обязанных осуществлять платежи в возмещение данного вреда: решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 15.09.2004 № Р-176/2004 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 № 9: ред. от 29.03.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
6. Об утверждении Правил определения размера вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: приказ Белорусского бюро по транспортному страхованию от 11.08.2004 № 29- од: ред. от 16.12.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Вариант 5
Теоретические вопросы:

1. Ответственность перевозчика по договору перевозки грузов.
2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.
Задача 1. Министерство промышленности направило открытому акционерному обществу «Электроприбор» проект государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, который был возвращен с протоколом разногласий. Через два с половиной месяца после получения государственного контракта с протоколом разногласий министерство обратилось в хозяйственный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
На заседании суда представитель акционерного общества просил вообще отказать Министерству промышленности в заключении государственного контракта. Свою просьбу он мотивировал следующими доводами: 1) государственным заказчиком
пропущен срок для передачи разногласий на разрешение суда; 2) поставки товаров для государственных нужд не являются обязательными для субъектов хозяйствования негосударственной формы собственности; 3) заключаемый государственный контракт экономически невыгоден для акционерного общества.
Проанализируйте обоснованность доводов представителя акционерного общества.
Какое решение следует вынести хозяйственному суду?
Задача 2. Гражданин А. является одним из учредителей коммерческой организации. Он обратился в страховое общество с вопросом о возможности страхования следующих объектов:
• убытки гражданина А., которые могут возникнуть от участия в коммерческой организации;
• доходы гражданина А., которые могут быть получены им от участия в коммерческой организации;
• субсидиарная ответственность гражданина А., которую он может нести в соответствии с законодательством в связи с участием в коммерческой организации.
Страхование каких интересов не допускается?
Дайте мотивированный ответ гражданину А.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Ст. 495-504, 738-754, 817-860, 933-978.
2. О поставках товаров для государственных нужд: закон Республики Беларусь от 24.11.1993 № 2588-XII: ред. от 31.12.2009 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках: закон Республики Беларусь от 14.08.2007 № 278-З: в ред. от 04.01.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. Об основах транспортной деятельности: закон Республики Беларусь от 05.05.1998 № 140-З: в ред. от 09.11.2009 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений: указ Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40: ред. от 05.12.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
6. О страховой деятельности: указ Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530: ред. от 25.04.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
7. О некоторых вопросах осуществления государственных закупок: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 20.12.2008 № 1987: ред. от 15.03.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
8. О формировании и размещении заказов на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для республиканских государственных нужд: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13.06.1994 № 437: ред. от 31.10.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
9. Об утверждении Правил автомобильных перевозок грузов: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.2008 № 970: ред. от 13.04.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
10. Об утверждении Устава железнодорожного транспорта общего пользования: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 02.08.1999 № 1196: ред. от 11.09.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
11. Об утверждении Авиационных правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов: постановление Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 12.08.2009 № 70 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
12. Об утверждении правил перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования: постановление Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 26.01.2009 № 12: ред. от 21.03.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Вариант 6
Теоретические вопросы:

1. Права и обязанности сторон по договору аренды.
2. Договор поручения.
Задача 1. Федорова приобрела в магазине телевизор. Через 10 дней после покупки телевизор вышел из строя. Покупательница потребовала устранить неисправность в гарантийной мастерской. В мастерской, ссылаясь на отсутствие необходимых для ремонта деталей, Федоровой рекомендовали обратиться в магазин с требованием о замене неисправного телевизора на другой. Федорова настаивала на необходимости ремонта купленного ею телевизора.
Чьи доводы в приведенном примере основаны на законе?
Каков порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сроки?
Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в случае отсутствия в продаже телевизоров данной модели?
Задача 2. Елизовская стекольная фабрика представила в банк платежное поручение на предварительную оплату закупаемого оборудования в соответствии с заключенным договором. Банк не принял его к оплате, мотивировав отказ тем, что предварительная оплата платежными поручениями не производится, фабрике необходимо выставить аккредитив, кроме того, в текущий момент средства на счете фабрики отсутствуют.
Проанализируйте доводы банка.
В чем достоинства и недостатки таких форм расчетов, как платежное поручение и аккредитив?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Ст. 424-475, 577-641, 861-869.
2. Банковский кодекс Республики Беларусь (ред. от 14.06.2010) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 09.01.2002 № 90-З: ред. от 02.05.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. Об аренде: Закон Респ. Беларусь, 12 дек. 1990 г., № 460-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.12.2007 г. (ред. 31.12.2009 г.) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами,
индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь: Указ Президента
Республики Беларусь от 29.06.2000 № 359: ред. от 24.10.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
6. О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей»: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.06.2002 № 778: ред. от 25.05.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
7. О некоторых вопросах защиты прав потребителей: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.01.2009 № 26: ред. от 11.07.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
8. Об утверждении Инструкции о банковском переводе: постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 № 66: ред. от 28.06.2012 //
Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
9. Об утверждении Инструкции о порядке совершения банковских документарных операций: постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 № 67: ред. от 10.05.2011 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
10. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2010 № 4 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Вариант 7
Теоретические вопросы:

1. Договор банковского вклада.
2. Понятие, виды, предмет и форма договора купли-продажи.
Задача 1. ОДО «Живая косметика» заключило с лабораторией «Нефтяник-4» договор, предметом которого было проведение научного исследования свойств нефтепродуктов, влияющих на омоложение кожи. За 6 месяцев до истечения срока договора заведующий лабораторией обратился к директору ОДО «Живая косметика» и объяснил ему, что в результате проведенных лабораторией исследований выяснено: использование нефтепродуктов в косметике приводит к обезвоживанию кожи, что нельзя считать положительным результатом, а, следовательно, дальнейшее проведение исследований не имеет смысла. Директор ОДО «Живая косметика» посоветовал ему за оставшийся до окончания договора срок подготовить отчет о положительных результатах исследования, в противном случае лаборатория будет возмещать убытки, включая упущенную выгоду, так как ОДО «Живая косметика» уже вложила значительные средства в новую косметическую линию «Биосыворотка».
Прав ли директор ОДО «Живая косметика»?
Задача 2. Костиков купил в подарок жене скороварку на распродаже, организованной ОДО «Филепс-компани». Через 2 дня после покупки скороварка взорвалась. Костиков обратился с претензиями к продавцу. Тот разъяснил ему, что он покупал товар со значительной скидкой именно потому, что фирма не несет ответственности за качество и срок работы техники, об этом Костиков был извещен при покупке, подписал обязательство, что претензий по качеству не будет иметь. Возник спор.
Прав ли продавец?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Ст.424-475, 723-732, 773.
2. Банковский кодекс Республики Беларусь (ред. от 14.06.2010) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. О гарантированном возмещении банковских вкладов (депозитов) физических лиц: закон Республики Беларусь от 08.07.2008 № 369-З: ред. от 14.07.2009 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. О защите прав потребителей: закон Республики Беларусь от 09.01.2002 № 90-З: ред. от 02.05.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. О гарантиях сохранности денежных средств физических лиц, размещенных на счетах и (или) в банковские вклады (депозиты): декрет Президента Республики Беларусь от 04.11.2008 № 22 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
6. О конституционности уменьшения банками в одностороннем порядке процентных ставок по договорам банковского вклада (депозита): решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 06.11.2002 № Р-150/2002 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
7. О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей»: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.06.2002 № 778: ред. от 25.05.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
8. О некоторых вопросах защиты прав потребителей: постановление Совета
Министров Республики Беларусь от 14.01.2009 № 26: ред. от 11.07.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
9. Об использовании результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ и признании утратившим силу постановления Совета Министров Республики Беларусь от 28 мая 2003 г. № 700: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31.08.2006 № 1103: ред. от
04.11.2009 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
10. Об утверждении примерной формы договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: постановление Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 13.11.2009 № 25 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
11. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от
24.06.2010 № 4 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

Вариант 8
Теоретические вопросы:

1. Права и обязанности сторон в договоре подряда.
2. Ответственность юридического лица или граждан за вред, причиненный незаконными действиями его работников.
Задача 1. Денисов со своим другом Марьиным обратился в мастерскую по ремонту компьютеров с компьютером, имеющим дефекты изображения на мониторе. В мастерской несколько месяцев не могли устранить неисправности, в результате компьютер перестал включаться.
Денисов забрал поврежденную вещь и обратился в другую мастерскую за проведением диагностики, в результате выяснилось, что компьютер неисправен, все важнейшие детали имеют следы пайки.
Денисов обратился в общество защиты прав потребителей и объяснил, что договора с мастерской у него нет, а там заявляют, что его компьютер в ремонт не принимался.
Дайте необходимые разъяснения Денисову.
Задача 2. Шпаков решил обратиться в суд за взысканием долга. По его словам, он и Хрупин заключили договор займа, по которому Шпаков передал Хрупину сумму эквивалентную 3 тысячам долларов США, в подтверждение чего была выдана расписка. Через год Шпакову понадобились деньги для строительства квартиры и он попросил Хрупина долг вернуть. Тот отказался. Шпаков пригрозил, что обратится в суд. Хрупин посоветовал ему никуда не обращаться, поскольку расписка не была заверена нотариально, сумма крупная, а у него есть 2 свидетеля, что деньги ему не передавались, и, следовательно, суд будет не на стороне Шпакова. Возник спор.
Оцените аргументы сторон. Решите спор.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Ст. 656-695, 760-766, 937.
2. О защите прав потребителей: закон Республики Беларусь от 09.01.2002 № 90-З: ред. от 02.05.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
3. О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей»: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.06.2002 № 778: ред. от 25.05.2010 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
4. О некоторых вопросах защиты прав потребителей: постановление Совета
Министров Республики Беларусь от 14.01.2009 № 26: ред. от 11.07.2012 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
5. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от
24.06.2010 № 4 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
Заказать эту работу Вконтакте: https://vk.com/wuzby
Или звоните:+ 375 (29) 156-31-63(Velcom/Viber/Whatsapp)
НА ВСЕ РАБОТЫ 100% ГАРАНТИЯ ДОРАБОТКИ ДО ЗАЩИТЫ

Тэги:  Type гражданское право , бгу , контрольная , заказать , срочно , курсовая работа , минск , беларусь , срочно
Комментарии (0)
Добавить комментарий